Rozdiel medzi absolútnou a porovnávacou výhodou
Share
Absolútna výhoda je taký, keď krajina produkuje komoditu najlepšej kvality a rýchlejšie ako iná. Na druhej strane, komparatívna výhoda je, keď má krajina potenciál vyrábať konkrétny produkt lepšie ako ktorákoľvek iná krajina.
Vďaka efektu globalizácie si na bratislavských cestách môžete vychutnať brazílsku kávu, zatiaľ čo žijete v Spojených štátoch alebo sa vydať na jazdu v nemeckom aute. Medzinárodný obchod pomáha krajinám rozširovať ich trh a predávať tovar a služby cez hranice krajiny.
merkantilizme je popredným predstaviteľom medzinárodného obchodu zavedeným v 17. a 18. storočí v Európe, pričom merkantilistickí autori zastávajú názor, že hlavným cieľom medzinárodného obchodu je podpora priaznivej obchodnej bilancie. Priaznivá obchodná bilancia sa tu vzťahuje na prebytok obchodu medzi krajinami, kde hodnota vyvážaného tovaru je vyššia ako dovážaný tovar.
Teóriu merkantilizmu sa vzbouřil Adam Smith a David Ricardo a navrhol teóriu absolútnej výhody, respektíve komparatívnej výhody, ktorá sa opiera o doktrínu voľného obchodu a špecializácie pri výrobe takéhoto tovaru, ak sú vstupy dostatočné.
Obsah: Absolútna porovnávacia výhoda Vs
- Porovnávacia tabuľka
- definícia
- Kľúčové rozdiely
- záver
Porovnávacia tabuľka
| Základ pre porovnanie | Absolútna výhoda | Porovnávacia výhoda |
|---|---|---|
| zmysel | Absolútna výhoda znamená bezkonkurenčnú dominanciu krajiny alebo obchodnej organizácie pri výrobe konkrétnej komodity. | Porovnávacia výhoda sa týka schopnosti krajiny alebo obchodnej organizácie vyrábať konkrétny produkt alebo službu s nižšími marginálnymi nákladmi a príležitostnými nákladmi ako ostatné krajiny.. |
| Predstavuje rozdiel v | Produktivita národov | Cena príležitosti |
| určuje | Alokácia zdrojov, štruktúra obchodu a objem obchodu. | Smer obchodu a medzinárodná výroba. |
| obchod | Nie sú vzájomné ani recipročné | Vzájomné alebo recipročné |
| Zahrnutý faktor | náklady | Cena príležitosti |
Definícia absolútnej výhody
Teória absolútnej výhodnosti nákladov bola vytvorená Adam Smith, na konci 17. storočia vo svojej populárnej knihe “Bohatstvo národov„Oponujúc merkantilizmu, ktorý veril, že obchod je hra s nulovým súčtom.
Smith vo svojej teórii tvrdil, že národy získavajú obchodovaním, keď sa špecializujú podľa svojej produkčnej nadradenosti.
Podľa tejto teórie sa uvádza, že krajina alebo podnikateľský subjekt má absolútnu výhodu oproti ostatným, keď dokáže produkovať najväčší počet tovarov s najlepšou kvalitou s použitím menších zdrojov ako iná krajina alebo subjekt.
príklad
Zdroje potrebné na výrobu jednej jednotky pomarančov a jabĺk
| Krajina | Jedna jednotka pomarančov | Jedna jednotka jabĺk |
|---|---|---|
| Country-A | 30 | 40 |
| Country-B | 40 | 30 |
Na základe vyššie uvedeného príkladu by vám mohlo byť jasné, že v prípade neexistencie obchodu obe krajiny produkujú ovocie, ale ak medzi nimi existuje obchod, potom musia vyrobiť tovar, na ktorý sa špecializujú, tj majú hrana nad ostatnými.
V našom príklade Krajina-A produkuje Pomaranče efektívnejšie, zatiaľ čo Krajina-B produkuje jablká efektívnejšie, t.j. s nižšími nákladmi.
Definícia porovnávacej výhody
Začiatkom 18. storočia, David Ricardo nasledoval „Teóriu absolútnych výhod, ktorú poskytol Adam Smith“, a urobil to o krok ďalej, pričom zdôraznil, že nákladová výhoda nie je povinnou podmienkou pre obchod medzi dvoma krajinami. Dôvodom je, že krajiny môžu stále profitovať z medzinárodného obchodu, aj keď jedna krajina je schopná vyrobiť všetok tovar s nižšími nákladmi na pracovnú silu ako iná krajina..
V knihe Zásady politickej ekonómie, Ricardo uviedol, že je prospešné, aby sa štát špecializoval na výrobu tohto tovaru, ktorý dokáže vyrábať s maximálnou produktivitou a minimálnym zbytočným úsilím a nákladmi a aby dovážal tento tovar z iných krajín, ktoré produkuje neefektívne..
Podľa jeho teórie sa uvádza, že krajina alebo podnikateľský subjekt má porovnateľnú výhodu vo výrobe tovaru alebo služieb, ak môže tento konkrétny tovar alebo služby vyrobiť / dodať za relatívne nižšie náklady na príležitosť ako akákoľvek iná krajina. Náklady na príležitosti ako determinant pre analýzu pri výbere uprostred viacerých možností diverzifikácie výroby.
Používa sa na meranie efektívnosti krajín z hľadiska relatívnej veľkosti, pretože zdroje sú obmedzené, a preto musia ísť na výrobu tých tovarov a služieb, v ktorých majú komparatívnu výhodu..
príklad
Predpokladajme, že krajina-A má absolútnu výhodu vo výrobe pšenice a strukovín. Na výrobu 1 tony pšenice je potrebných 10 zdrojov a na výrobu 1 tony impulzov 16 zdrojov. Preto môže krajina-A so 400 jednotkami zdrojov vyprodukovať 40 ton pšenice a bez strukovín alebo 25 ton strukovín a bez pšenice. V krajine B vyžaduje na výrobu jednej tony pšenice 40 zdrojov a na výrobu tony impulzov 25 zdrojov. Týmto spôsobom môže produkovať 10 ton pšenice a bez strukovín alebo 16 ton strukovín a bez pšenice
Zdroje potrebné na výrobu 1 t pšenice a strukovín
| Krajina | Pšenica | strukoviny |
|---|---|---|
| Country-A | 10 | 16 |
| Country-B | 40 | 25 |
Preto v prípade neexistencie obchodu obe krajiny využívajú iba polovicu svojich zdrojov na výrobu pšenice a polovicu na výrobu strukovín. Krajina A teda vyprodukuje 20 ton pšenice a 12,5 ton strukovín, zatiaľ čo krajina B vyrobí 5 ton pšenice a 8 ton strukovín.
Výroba a spotreba bez obchodu
| Krajina | Pšenica | strukoviny |
|---|---|---|
| Country-A | 20 | 12.5 |
| Country-B | 5 | 8 |
| Celkom | 25 | 20.5 |
Berúc do úvahy absolútnu výhodu krajiny-A pri produkcii pšenice a strukovín, má však komparatívnu výhodu pri výrobe pšenice, pretože môže produkovať pšenicu 4-krát oproti pšenici vyrobenej v krajine-B, ale pokiaľ ide o produkciu impulzov Krajina-A je len 1,56 krát pred krajinou-B.
Keď je krajina A pripravená využiť svoju komparatívnu výhodu pri pestovaní pšenice a zvyšuje produkciu z 20 jednotiek na 30 ton pšenice, ktorá využíva iba 300 jednotiek zdrojov a 100 jednotiek zdrojov je stále s krajinou, ktorú môžu použiť v výroba impulzov. Súčasne sa spoločnosť Country-B špecializuje na výrobu strukovín a využíva všetky svoje zdroje na výrobu a produkuje 16 ton impulzov. Teraz si môžete všimnúť, že celková produkcia pšenice a strukovín sa zvýšila.
Výroba so špecializáciou
| Krajina | Pšenica | strukoviny |
|---|---|---|
| Country-A | 30 | 6.25 |
| Country-B | 0 | 16 |
| Celkom | 30 | 22.5 |
To dokazuje, že sa nielen zvýšila produkcia, ale aj obe krajiny sa teraz môžu tešiť výhodám obchodu.
Spotreba po krajine A obchoduje 6,5 t pšenice za 6,5 t pulzov krajiny B
| Krajina | Pšenica | strukoviny |
|---|---|---|
| Country-A | 23.5 | 12,75 |
| Country-B | 6.5 | 9.5 |
| Celkom | 30 | 22.5 |
Zvýšenie spotreby po špecializácii a obchode
| Krajina | Pšenica | strukoviny |
|---|---|---|
| Country-A | 3.5 | 0,5 |
| Country-B | 1.5 | 1.5 |
Ak chcete lepšie pochopiť príklad, prečítajte si nasledujúci graf:
Môžeme teda povedať, že v dôsledku obchodu a špecializácie dochádza k celkovému nárastu výroby a spotreby.Kľúčové rozdiely medzi absolútnou a porovnávacou výhodou
Rozdiel medzi absolútnou a porovnávacou výhodou je uvedený nižšie:
- Absolútna výhoda je, keď je krajina alebo obchodný podnik dokonale efektívnejší pri výrobe komodity ako ktorákoľvek iná krajina alebo obchodný podnik, potom sa hovorí, že krajina má absolútnu výhodu pri výrobe tejto komodity. Na druhej strane, porovnávacia výhoda je, keď je krajina alebo obchodný podnik porovnateľne efektívnejší pri výrobe komodity ako iná krajina alebo podnikateľský subjekt, potom sa uvádza, že táto krajina má porovnateľnú výhodu pri výrobe tejto konkrétnej komodity..
- V absolútnej výhode študujeme produktivitu národov vo výrobe komodity, ktorá je lepšia ako jej konkurenti, ktorí používajú rovnaké zdroje. Naopak, v komparatívnej výhode študujeme, ako efektívne krajina využíva svoje zdroje, aby vyrábala tovar s nižšími príležitostnými nákladmi ako jeho konkurenti..
- Absolútna výhoda sa používa na určenie alokácie zdrojov, štruktúry obchodu a objemu obchodu. Naopak, porovnávacia výhoda pomáha pri zisťovaní smerovania obchodu a medzinárodnej výroby.
- V teórii absolútnych nákladových výhod sa obchod nepovažuje za vzájomný a recipročný. Naopak, v teórii komparatívnych výhod sa obchod medzi krajinami považuje za vzájomný a recipročný.
- Cena je hlavným faktorom absolútnej výhody. Naopak, náklady na príležitosti sú základným faktorom komparatívnej výhody.
záver
Teória absolútnej výhodnosti nákladov odmietla teóriu merkantilizmu, zatiaľ čo teória porovnávacej výhody je vývojom nad teóriou absolútnej výhody. Podstatou teórie porovnávacej nákladovej výhody je, že ak existuje neobmedzený voľný obchod, potenciálna svetová produkcia by bola vyššia v porovnaní s obmedzeným obchodom..
Teória komparatívnej výhody teda objasňuje, že obchod je hra s pozitívnym súčtom a nie hra s nulovým súčtom, pričom všetky krajiny, ktoré sa zúčastňujú na obchode, sú viac-menej z toho profitované..
