Rozdiel medzi kapitalizmom a laissez faire

Rozdelenie zložitej siete ekonomických teórií môže byť dosť komplikované. Po celé desaťročia sa pojmy „kapitalizmus“, „socializmus“, „marxizmus“, „voľný trh“, „laissez faire“ atď. Používajú s mierou povrchnosti a nedostatkom základných historických súvislostí, ktoré sú potrebné na pochopenie najhlbšieho významu. a najmenšie nuansy každého slova. Popravde povedané, slovo „kapitalizmus“ alebo pojem „socializmus“ je reduktívne: takéto pojmy stelesňujú kľúčové koncepcie, ktoré roky formovali náš svet, náš spôsob bytia a naše hospodárske a politické systémy. Ekonomika, politika a sociálne správanie sú zriedka úhľadne oddelené: všetky sa navzájom ovplyvňujú a vzájomne sa podieľajú na vzniku zložitých a viacvrstvových sociálnych štruktúr..

V skutočnosti, aj keď len zriedka premýšľame o vplyve socializmu, kapitalizmu alebo laissez faire na náš každodenný život, nikdy by sme nemali zabudnúť, že to, čo máme, kto sme, a svet a spoločnosti, v ktorých žijeme, sú výsledkom posuny a rovnováhy medzi takými ekonomickými modelmi, ktoré sa tiež stali politickými a sociálnymi teóriami.

Okrem toho sú niektoré z týchto konceptov tak silno vzájomne prepojené a majú tak blízko vo význame a dôsledkoch, že môže byť zložité jasne rozlíšiť jeden od druhého. Napríklad kapitalizmus často považujeme za teóriu voľného trhu a laissez faire; laissez faire je napriek tomu vlastnou ekonomicko-politickou teóriou.

S cieľom identifikovať jemné rozdiely medzi nimi je potrebné načrtnúť ich špecifické črty a oprášiť ich historické významy..

kapitalizmus[1]:

Takýto ekonomický systém je organizovaný hlavne okolo podnikového alebo súkromného vlastníctva tovaru a výrobných prostriedkov
Konkurencia na voľnom trhu určuje ceny a výrobu
Takmer všetok majetok je v súkromnom vlastníctve
Štát sa len málo (ak vôbec nie) angažuje do trhových výmen, výroby a transakcií
Produkciu, distribúciu a správu bohatstva kontrolujú korporácie (väčšinou veľké korporácie) alebo priváty
Takýto sociálny a ekonomický systém je založený na uznávaní a nadradenosti individuálnych práv a súkromného vlastníctva
Najčistejšou formou kapitalizmu je voľný trh
Dôraz sa kladie skôr na individuálne úspechy ako na kvalitu výroby
Z politického hľadiska sa považuje za systém laissez faire

Kapitalizmus vznikol na konci 18. storočia^th storočia; počas 19^th storočia sa stalo dominantným hospodárskym a sociálnym myslením západného sveta. Kapitalizmus prenikol do všetkých aspektov nášho života, dal život známemu fenoménu globalizácie a drasticky pretvoril štruktúru našich spoločností..

S prísľubom demokratizácie, ekonomického liberalizmu, zvýšeného bohatstva a prosperity a silného dôrazu na jednotlivca sa kapitalizmus šíril nákazlivo po celom západnom svete a čoskoro ovplyvnil aj východnú časť..

V niektorých prípadoch malé vládne zapojenie umožnilo kapitalizmu prevziať politické hodnoty a ekonomika a politika sa spojili do jedinečnej, komplexnej a nebezpečnej jednoty (nie ďaleko od reality laissez faire)..

Laissez faire[2]:

Jednotlivec („ja“) je základnou jednotkou spoločnosti a má nadradenú komunitu
„Ja“ má prirodzené a neodňateľné právo na slobodu
Zapojenie vlády úplne chýba:

Žiadne nariadenie
Žiadna minimálna mzda
Žiadne zdanenie
Žiadny dohľad

Dane a účasť štátu bránia produktivite a penalizujú spoločnosti
Vláda by mala zasahovať iba na ekonomickom trhu (av oblasti slobôd a práv jednotlivcov) na ochranu majetku, života a slobody jednotlivca.

Laissez faire sa prvýkrát prediskutoval a načrtol na stretnutí francúzskeho ministra financií Colberta a podnikateľa Le Gendre koncom 17 rokov.^th storočia. Dejiny hovoria, že Colbert sa pýtal Le Gendra, ako by vláda mohla pomôcť obchodu a podporiť hospodárstvo. Podnikateľ bez váhania odpovedal „Laissez faire“ („Urobme, čo chceme“).

Účinnosť laissez faire sa testovala počas amerických priemyselných revolúcií: napriek veľkému nárastu bohatstva tento prístup preukázal svoje vážne vôle a vyvolal bezprecedentnú úroveň sociálnej a hospodárskej nerovnosti..

Kľúčom je stupeň slobody

Charakteristiky kapitalizmu a laissez faire sú veľmi podobné.

Obaja sa usilujú o voľný trh
Obaja zdôrazňujú skôr jednotlivca ako komunitu
Obaja požadujú súkromný majetok a zodpovednosť za podnikanie
Obaja si vyžadujú malý (ak žiaden) zásah štátu

Napriek podobnostiam je tu jeden zásadný odlišný detail: stupeň zapojenia štátu alebo iný stupeň slobody.

Kapitalizmus: vláda nestanovuje ani nekontroluje ceny, dopyt ani ponuku
Laissez faire: žiadne vládne dotácie, žiadne vynútené monopoly, žiadne dane, žiadna minimálna mzda, žiadne nariadenia

Teraz vidíme, ako laissez faire ekonomika vyžaduje ešte menšie zapojenie vlády, ako navrhuje kapitalistická paradigma. Podľa tejto teórie neviditeľná ruka upravuje ceny, mzdy a predpisy v súlade s trhlinami trhu. Štátne zásahy by len brzdili schopnosť spoločností a privátov vytvárať bohatstvo, vyrábať zásoby a reagovať na požiadavky verejnosti. Jedinou úlohou, ktorú by vlády mali mať, by bola ochrana života, majetku a osobných slobôd - to znamená, že akýkoľvek druh ekonomického zapojenia by mal byť mimo stola..

Aký je aktuálny model?

Otvorenie diskusie o súčasnom hospodárskom modeli by znamenalo otvorenie Pandorinho boxu. Môžeme s istotou potvrdiť, že kapitalizmus bol dominantným paradigmou v západných (ale úprimných, tiež východných) ekonomikách. Kapitalizmus však môže existovať v rôznych stupňoch.

Vo všeobecnosti má väčšina krajín vnútroštátne a medzinárodné hospodárske predpisy, ktoré by mali obmedzovať, monitorovať a kontrolovať činnosť súkromných podnikateľov a národných a nadnárodných spoločností. V mnohých prípadoch vlády:

Stanovte štandardy minimálnej mzdy
Regulovať zdaňovanie privátov a spoločností
Zodpovedajú podniky za porušenie vnútroštátnych a medzinárodných právnych predpisov
Poskytnúť inštitucionalizovaný rámec, v rámci ktorého môžu spoločnosti pôsobiť
Zasahujte do ochrany práv jednotlivcov pred zneužitím právnických osôb

Vo väčšine krajín potom vlády zasahujú do ochrany jednotlivcov / pracovníkov pred drvivou váhou ekonomických požiadaviek a požiadaviek.

Avšak ...

Pokiaľ ide o medzinárodné predpisy, ruka vlády je menej viditeľná a silnejšia. Outsourcing je jednou z najobľúbenejších stratégií nadnárodných spoločností, ktoré obchádzajú vnútroštátne právne predpisy otváraním pobočiek v zahraničí alebo zverením zahraničných prác zahraničným spoločnostiam..

Outsourcing je tiež jednou z hlavných čŕt globalizácie a je jedným z hlavných faktorov vedúcich k sociálnej a hospodárskej nerovnosti..

Nútiť medzinárodné spoločnosti, aby dodržiavali vnútroštátne alebo medzinárodné právne predpisy, normy alebo nariadenia, je dosť zložité:

Neexistuje žiadny medzinárodne právne záväzný nástroj, ktorý by nútil korporácie dodržiavať ich
Vnútroštátnym právnym predpisom sa dá vyhnúť outsourcingom
Národné vlády materskej spoločnosti nemajú v krajine určenia jurisdikciu
Korporácie sú často také veľké, bohaté a silné, že národné vlády (najmä vlády cieľových krajín) prijímajú všetky podmienky, aby do miestneho hospodárstva priniesli pracovné miesta a podporili ich.
Medzinárodné právo nie je také záväzné ako vnútroštátne právne predpisy: na medzinárodnej úrovni sa štáty rozhodujú, či budú dodržiavať alebo nedodržiavajú a či sa vzdajú časti svojej zvrchovanosti, aby sa riadili medzinárodnými normami.
Ochrana práv pracovníkov je na medzinárodnej úrovni oveľa zložitejšia:

* pre pracovníka (alebo spoločnosť) je obzvlášť komplikované hľadať nápravu proti konaniu nadnárodných spoločností kvôli nedostatku jasných právnych noriem a kvôli silnému vplyvu spoločností na súdny systém

Regulácia medzinárodného obchodu je mimoriadne zložitá a napriek existencii medzinárodných predpisov a pokusom o zásahy vlády je v týchto prípadoch dominantným princípom laissez faire..

Aj na vnútroštátnej úrovni môže byť niekedy ťažké jasne oddeliť ekonómiu od politiky. V skutočnosti sa prípady, keď sa vlády postavia na stranu spoločností, skôr ako plnia svoj mandát na ochranu práv občanov.

Celkom

Tieto dve teórie sú si veľmi podobné a skôr než predstavujú dve protichodné paradigmy, sú dvoma prvkami toho istého kontinua. Zdieľajú väčšinu základných princípov a navrhujú veľmi podobný prístup k riadeniu výroby a bohatstva.

Hlavný rozdiel medzi kapitalizmom a laissez faire spočíva v:

Stupeň zapojenia vlády
Stupeň slobody jednotlivcov a spoločností

Laissez faire je jedným z hnacích princípov kapitalistického myslenia, ale môže sa uplatňovať a implementovať aj ako nezávislá teória.

Na národnej úrovni vládny aparát vo väčšine krajín chráni záujmy a práva pracovníkov pred superveľmocou veľkých korporácií (nie vo všetkých prípadoch a oveľa zriedkavejšie v rozvojových alebo nedostatočne rozvinutých krajinách).

Na medzinárodnej úrovni je pre národné vlády oveľa zložitejšie zasahovať a zasahovať do činnosti nadnárodných spoločností (neexistujú žiadne medzinárodne uznávané právne záväzné dohody, ktoré nútia spoločnosti, aby sa riadili rovnakým súborom pravidiel).

ekonómie