Existuje skutočne nejaký zjavný rozdiel medzi šikovnosťou a prefíkanosťou? Ste schopní použiť obe slová vo vete bez toho, aby ste drasticky zmenili význam vety. Dokonca aj väčšina tezaurov ich bude zoznamovať ako synonymá druhého. Aj keď sú to synonymá jeden druhého, medzi nimi by mal byť rozdiel. Je to iba ďalší prípad neslávnej anglickej komplexnosti, keď má viacnásobné slovo na viacerých slovách presne to isté?
V nasledujúcom článku je možno rozumnejšie pozrieť sa na slovné významy slov. Toto je nudný, ak nie logický krok pri hľadaní akýchkoľvek rozdielov, ktoré by sa mohli vyskytnúť okrem zjavného pravopisu a výslovnosti. Potom bude nasledovať vyšetrovanie konotácií chytrosti a múdrosti. To by malo ukázať rozdiely medzi týmito dvoma, aj keď sú subjektívne. Nakoniec uvediem príklad z gréckej mytológie, ktorý vám umožní rozhodnúť sa, či hrdina Perseus pri chytaní Medúzy šikovný alebo šikovný.
Merriam-Webster poskytuje nasledujúce výrazy slovníka pre slovo chytrý:
„1a: zručný alebo šikovný pri používaní rúk alebo tela: svižný chytrý prst b: mentálne rýchly a vynaliezavý chytrý mladý právnik
2: označené vtipom alebo vynaliezavosťou múdreho riešenia múdreho nápadu chytrého dialógu hry
3: dialekt a: dobrý b: jednoduché použitie alebo manipulácia “(Merriam-Webster Dictionary 2017)
Kým mazaný, v rovnakom slovníku, je definované ako:
„1: obratný alebo zdvorilý pri používaní špeciálnych zdrojov (ako zručnosti alebo vedomosti) alebo pri dosahovaní cieľa prefíkaného plotra
2: zobrazovanie horlivého vhledu prefíkaného pozorovania
3: charakterizovaný schémami úmyselného mazania a podvodov
4: pekne príťažlivé: roztomilé prefíkané mačiatko “(Merriam-Webster Dictionary 2017)
Z vyššie uvedených významov je zrejmé, že prefíkanosť aj precíznosť si vyžaduje inteligentné využívanie zručností, skúseností alebo nástrojov, ktoré máte k dispozícii. Vidíme rozdiel v jazyku používanom na definovanie týchto dvoch slov. V definícii pre šikovnosť vidíme nasledujúce slová, ktoré pomáhajú definovať slovo „šikovný“, „mentálne rýchly“, „vtipný“, „vynaliezavosť“. Zatiaľ čo slovo „lstivý“, „vadný“ a „podvod“ sa používajú na definovanie slova prefíkanosti. Z toho je ľahké vyvodiť záver, že na to, aby sme sa prefíkali, je určité správanie spravidla neschválené, pretože právo tvorí túto akciu. Môžete však byť šikovný a šikovný súčasne, pretože váš plán získať túto povýšenie zamknutím iného zamestnanca by mohol byť šikovný a určite aj šikovný. Akt o zastavení práce kolegu by mal vyvolať negatívnu reakciu alebo emóciu. To je miesto, kde konotácie slov pomáhajú pri oddeľovaní a poskytovaní rôznych významov slovám, ktoré môžu mať podobný význam.
Merriam-Webster definuje konotáciu ako:
„1a: naznačovanie významu slovom, okrem toho, čo výslovne pomenúva alebo opisuje b: niečo, čo navrhuje slovo alebo vec: implikácia konotácií pohodlia, ktoré obklopovali toto staré kreslo
2: označenie niečoho ... zneužívania logiky, ktoré spočíva v pohybe počítadiel, akoby to boli známe entity s pevnou konotáciou. - William Ralph Inge
3: podstatná vlastnosť alebo skupina vlastností veci pomenovanej termínom v logike… “(Merriam Webster Dictionary 2017)
Naším cieľom by prvý význam bol najvýznamnejší v tom, že konotácie sú významy, ktoré pripisujeme slovám, ktoré presahujú ich skutočnú definíciu. Tieto významy môžu zahŕňať naše subjektívne emócie, ktoré sa objavia, keď myslíme na slovo. Napríklad, ak ste boli tým chudobným zamestnancom, ktorý bol zablokovaný a niekto spomenul slovo prefíkané, môžete mať s udalosťou spojené strašné spomienky. Takže by ste mali negatívne konotácie obklopujúce prácu mazaný, pretože by to bolo spojené s nesprávnym a morálne nesprávnym využívaním situácií v prospech situácie, ktorá je opísaná ako mazaný. Múdrejší je vo svojich konotáciách neutrálnejší a často zahŕňa viac pozitívnych konotácií. Môžete niekoho pochváliť za to, že je chytrý, alebo pochváliť batoľa za vyriešenie problému.
Tieto neodmysliteľne negatívne súvislosti so slovom mazaný sú zrejmé v našom každodennom živote. Konfajčiari a podvodníci sa často opisujú ako mazaný v tom, ako manipulujú a často porušujú zákon tak, aby vyhovoval ich cieľom. V článku, ktorý napísal John Hollon, tvrdí, že dobré vedenie nie je mazaný, ale skôr emocionálna inteligencia. Zatiaľ čo robí platný bod, je to možno celkom iný článok na ďalší deň. Na účely tohto článku jeho použitie výkonného vedúceho, ktorého vedel ilustrovať, poukazuje na to, o čo sa snažím v súvislosti s mazaním. Opisuje ju ako prefíkanú manipuláciou, šikanovaním a šírením škodlivých fám, aby pokročila vo svojej kariére (Hollon 2014). Negatívne konotácie okolo slova mazaný sú tu viac než zrejmé. Zdá sa, že zatiaľ čo by sme mohli niekoho rešpektovať za to, že je mimoriadne chytrý pri prekonávaní problému, niekto, kto to robí nemorálnym spôsobom, by sa mohol označovať ako mazaný.
Vo vyššie uvedenom príklade sme videli, ako nebezpečný kolega mohol ovplyvniť váš význam slova. V nasledujúcom príklade sa stručne pozrieme na mýtus o zabití Medúzy Perseusom. Odtiaľ sa rozhodneme, či konal chytro alebo s mazaním. Druhý bod, ktorý treba uviesť, je, že ak Perseus bol prefíkaný, má slovo nejaké pozitívne konotácie. Stručne povedané, mýtus o Perseuse, ktorý bol jednou z úloh, ktoré mu boli zverené, aby rodiny zostali neporušené, bolo cestovať na koniec sveta a zabiť Medúzu, ktorá sa preslávila tým, že sa mohla pozerať na ľudí tým, že sa na ne pozerá, jeden z troch Gorgonov. Na jeho hľadanie dostal meč, ktorý bol schopný odrezať Medusovu hlavu, vyleštený štít a prilbu, vďaka ktorej bol neviditeľný. Po stretnutí s Medusou použil štít, aby videl, kde je Medusa jej odrazom. Potom pokračoval v rezaní jej hlavy.
V tomto príklade možno tvrdiť, že Perseus bol šikovný aj prefíkaný. Bol chytrý v tom, ako sa snažil vyriešiť problém, keď sa neobrátil na kameň a mazal tak, ako to robil pomocou zrkadla. To poukazuje na to, že hoci slová môžu mať veľa konotácií, často v závislosti od osobnej preferencie, historických okolností a kultúry, tieto konotácie sa neustále vyvíjajú a dodávajú predmetnému slovu nový význam. Aj keď múdre a prefíkané majú určite rôzne významy a významy, významy môžu byť subjektívne a nie sú úplne dobré alebo zlé.