Rozdiel medzi by mohol a mal by mať

Mohlo by mať vs

Mohli by mať a mali by sme dva výrazy, ktoré mnohí často pomýlia, a aby sme ich správne používali, mali by sme jasne porozumieť rozdielu medzi nimi. Mohli mať a mohli by sa navzájom líšiť, pokiaľ ide o ich význam a použitie. Mohol by mať výraz, ktorý sa používa na opis alebo vyjadrenie možnosti, že sa niečo stane. Na druhej strane, slovo by malo byť výrazom, ktorý sa používa na opis alebo vyjadrenie istoty udalosti alebo udalosti. Stručne povedané, dá sa povedať, že slovo by mohlo naznačovať možnosť, zatiaľ čo slovo by malo mať istotu. Toto je dôležitý rozdiel medzi týmito dvoma slovami. Nie je správne vymieňať si použitie slov, ktoré by mohli mať a mali by v tejto veci.

Čo by to mohlo znamenať?

Mohol by mať výraz, ktorý sa používa na opis alebo vyjadrenie možnosti, že sa niečo stane. To znamená, že keď by ste ich mohli mať vo vete, naznačujete to existovala možnosť, že sa niečo stane, ale nestalo sa to. Musíte pochopiť, že keď hovoríme, že sa niečo mohlo stať, bola tu aj možnosť vecí, ktoré sa nedajú tak, ako chceme. Používali sme mohli hovoriť o minulosti. Keď hovoríme o tom, ako by mohlo byť používanie v minulosti, robíme odkaz na veci, ktoré ľudia mohli urobiť v minulosti, ale nerobili alebo neboli úspešní. Dodržiavajte dve vety.

Keby to chcel, mohol by to urobiť Francis ľahko.

Keby Angela odišla z domu skôr, mohla sa včera v noci dostať na toto miesto.

Pretože v minulosti hovoríme o veciach, ktoré by sme mohli urobiť, keby sme konali určitým spôsobom, používame podmienečné napätie, s ktorým by sme mohli mať. Ako vidíte vo vyššie uvedenom príklade, prvá časť vety s klauzuliou if používa minulý dokonalý čas. Medzitým mohla byť druhá časť vety použitá pri minulej účasti slovesa. Prvá veta teda hovorí, že ak by František chcel, mohol by niečo urobiť ľahko. Časť „keby chcel František“ naznačuje, že existuje možnosť vykonať určitú úlohu, ale Francis to neurobil. Úloha teda nebola splnená. To však len naznačuje, že existovala možnosť. Existovala tiež možnosť, že to nebude ľahké urobiť. V druhej vete by sa Angela mohla dostať do cieľa minulú noc. Neurobila to preto, že neopustila svoj domov skoro. Opäť bola tu možnosť dosiahnuť cieľ v noci predtým, ale Angele sa to nepodarilo. Bolo to preto, že existovala aj možnosť nedosiahnuť cieľ, aj keď išla skoro.

"Keby chcel, Francis to mohol urobiť ľahko."

Čo by to malo znamenať?

Výraz by sa použil na opis alebo vyjadrenie istoty udalosti alebo udalosti. Ak by sme to uviedli vo fráze, naznačujeme, že ak by sa určite konala určitá akcia, potom by k tomuto výsledku došlo. Rovnako ako v prípade by sme mohli použiť s minulým časom. Dodržiavajte dve vety.

Keby to chcel, urobil by to ľahko.

Keby Angela odišla z domu skôr, bola by v noci na miesto.

Ak sa pozriete na tieto vety podrobne, uvidíte, že použitím by mali tieto vety iný význam. S použitím by sa dala istota udalostiam. V prvej vete sa teda zmysel stáva, ak by Francis naozaj chcel, aby bez problémov vykonal akúkoľvek úlohu. Existuje absolútna istota, že by uspel, keby chcel. V druhej vete, ak by Angela odišla z domu skôr, určite by sa včera večer dostala na miesto. Opäť je tu istota.

"Keby Angela odišla z domu skoro skoro, včera večer by sa dostala na miesto."

Aký je rozdiel medzi Could Have and Have Have?

• Kedy použiť:

• Mohol by sa použiť výraz, ktorý sa používa na opis alebo vyjadrenie možnosti, že sa niečo stane.

• Výraz by sa používal na opis alebo vyjadrenie istoty udalosti alebo udalosti.

• Napätie:

• Možno sa používa na opis minulých akcií.

• Použil by sa tiež na opis minulých akcií.

• Kritika:

• Mohlo by to priniesť tón kritiky.

• To by so sebou prinieslo túžbu túžby.

• Diania:

• Mohlo sa použiť, pokiaľ ide o udalosti, ktoré sa nestali.

• Použil by sa aj v súvislosti s udalosťami, ktoré sa nestali.

Snímky s láskavým dovolením:

1. Zlomená stolička od Patricka Hawksa (CC BY 2.0)
2. Jazdenie cez Pixabay (Public Domain)