Rozdiel medzi trvaním a neprimeraným vplyvom

Duress vs neprimeraný vplyv

Ako nátlak, tak neprimeraný vplyv sú pojmy, ktoré právnici a sudcovia používajú viac ako ľudia v každodennom živote. Zatiaľ čo neprimeraný vplyv je použitie prostriedkov, ktoré nie sú opodstatnené na zabezpečenie postavenia sily alebo moci v zmluve proti inej strane, je nátlak výraz, ktorý sa vzťahuje na situáciu, keď osoba koná za hrozby násilia alebo iného tlaku, ktorý môže byť nespravodlivé. Aj keď niekedy dôjde k rozmazaniu rozlíšenia medzi týmito dvoma pojmami, tento článok by chcel zdôrazniť rozdiely medzi nátlakom a neprimeraným vplyvom, aby pomohol ľuďom pochopiť, ako a prečo sa používajú na súde..

Neprimeraný vplyv

Ako už názov napovedá, neprimeraný vplyv nastane, keď sa osoba pokúsi využiť výhodu moci nad inou osobou alebo stranou. Ak niekto, kto sa domnieva, že je poškodenou stranou v zmluve, a jeho advokát preukáže na súde, že druhá strana použila neprimeraný vplyv na získanie výhody v zmluve s poškodenou stranou, súd môže vyhlásiť zmluvu za neplatnú a anulovať, a tiež nariadiť náhradu škody, ak sa súd domnieva, že je splatná.

uväznenie

Ak osoba môže na súde dokázať, že je obeťou nátlaku a podpísala zmluvu, pretože jej bolo nepriamo alebo priamo ohrozené, označuje sa to ako nátlak. Aby sa dokázala únava, musí obeť oznámiť súdu presné okolnosti, ktoré boli vytvorené, aby prinútil konať tak, aby za obvyklých okolností nekonal. Duress sa v jurisprudencii používa aj u právnikov, aby bola osoba odsúdená za sexuálne vykorisťovanie ženy alebo prinútila ju urobiť niečo, čo by neurobila inak. Používa sa tiež na ospravedlnenie činu, ktorý sa považuje za nezákonný, ak z neho dostane mierny trest. Duress je v judikatúre široko používaný pojem a je použiteľný v mnohých prípadoch.

Rozdiel medzi trvaním a neprimeraným vplyvom

• Zatiaľ čo osoba neoprávnene využíva inú osobu v neprimeranom vplyve a nátlaku, v nátlaku existuje nebezpečenstvo v zahalenej alebo reálnej podobe, ale neprimeraným vplyvom nehrozí žiadne nebezpečenstvo.

• Obeľa koná spôsobom, ktorý by inak nemal tak v neprimeranom vplyve, ako aj v nátlaku, ale keď koná v strachu v nátlaku, je to vnímaná dominancia druhej strany, ktorá ho núti konať tak, že by inak.