Rozdiel medzi vinou a bez súťaže

Guilty vs. žiadna súťaž

Slová „vinní“ a „žiadna súťaž“ majú význam, pretože sa týkajú súdneho konania v Spojených štátoch amerických. Ak je niekto obvinený zo spáchania trestného činu, je úlohou sudcu alebo mediátora spýtať sa, ako sa obhajca alebo osoba, ktorá je považovaná za zavinenú, dovoláva. Tento žalobný dôvod hovorí systému trestného súdnictva, či by malo alebo nemá viesť súdny proces na určenie viny osoby alebo nie. Niektorí muži a ženy využijú túto príležitosť, aby sa priznali k akémukoľvek zločinu, ktorého sú obvinení; je to však tiež príležitosť pre odporcu, aby sa priznal k vine, nie k vine alebo proti akejkoľvek súťaži. V závislosti od obžalovaného môže prípad pokračovať v konaní pred porotou alebo nie.

Ak odporca tvrdí, že je vinný, formálne uvádza, že bol vinníkom trestného činu a že si zaslúži trest, ktorý s ním súvisí. V niektorých prípadoch budete počuť „vinného“, ktorý sa prejednáva pred porotou, najmä ak porota vypočula svedkov a dôkazy proti odporcovi. Ak odporca tvrdí, že „nie je súťaž“, je to rovnocenné s tvrdením, že sú nevinní; ak to však majú prejsť na súd, nebudú proti tomu namietať. Výhodu z toho, že nie je možné vzniesť námietku proti vine, je, že ak k nemu dôjde neskôr, nie je možné proti žalovanému začať občianskoprávne konanie ohľadne reštitúcie. Keď porota vyhlási, že ich rozsudok je vinný, znamená to, že aj keď odporca netvrdí, že je za trestný čin zodpovedný, vláda, ktorá vyvrcholila dôkazmi a svedeckými výpoveďami, ho považovala za vinníka uvedeného trestného činu.

Predtým, ako sudca prijme odporcu od odporcu, musí existovať dostatok dôkazov na jeho podporu. Nie je neslýchané, že sa odporca dovoláva viny, keď je v skutočnosti nevinný. Okrem toho je dôležité, v závislosti od stavu, v ktorom bol trestný čin spáchaný, nastanú chvíle, keď bude námietka bez napadnutia spôsobilá na úplné potrestanie zákona, ak bude uznaná vinným. Zatiaľ čo ak by osoba tvrdila, že sú okamžite vinní, jej právnik by mohol vyjednávať o zníženom treste. Okrem toho musí sudca sedieť u odporcu a zabezpečiť, aby vedel o dôvode viny a dôsledkoch tohto dôvodu. Je to tiež šanca určiť, či má odporca rozumnú myseľ, aby pochopil, čo znamená prosba. Od sudcu sa nevyžaduje, aby zasadal s obžalovaným, ktorý sa neprihlasuje.
Zhrnutie:

Žiadna súťaž a vina nie sú dvoma druhmi žalobných dôvodov, ktoré môže odporca uplatniť, ak sú obvinené zo spáchania trestného činu v systéme trestného súdnictva. Vinným môže byť aj rozsudok vynesený na konci súdneho konania.
Žiadna súťaž nie je osobou, ktorá tvrdí, že je nevinná; Ak však prípad prejde na súd, nenamietajú proti obvineniam. Vinný je priznanie, že osoba bola a je zodpovedná za spáchaný trestný čin a všetky obvinenia, ktoré s ním súvisia.