Rozdiel medzi federálnou a štátnou vládou

1. Právny rozsah

Hlavným rozdielom medzi federálnou vládou a vládami štátu je rozsah ich zákonných právomocí. Federálnej vláde sa výslovne dáva právomoc robiť a vetovať zákony, dohliadať na národnú obranu a zahraničnú politiku, obviniť úradníkov, uvaliť tarify a uzatvárať zmluvy. Federálna vláda má prostredníctvom najvyššieho súdu tiež právomoc interpretovať a revidovať zákony a zasahovať, keď jeden štát obmedzuje práva iného štátu. Medzi ďalšie príklady povinností federálnej vlády patria: vykonávanie a presadzovanie imigračných zákonov, zákonov o bankrote, zákonov o sociálnom zabezpečení, zákonov o diskriminácii a občianskych právach, patentových a autorských zákonov a zákonov týkajúcich sa daňových podvodov a falšovania peňazí. [I]

Právna jurisdikcia štátov sa bude vzťahovať na všetky ostatné záležitosti definované v 10^th Novela. Každý štát má okrem toho schopnosť riadiť tieto záležitosti inak. Z dôvodu širokého vymedzenia práv štátov a práv federálnej vlády je často predmetom interpretácie a preskúmania. Medzi niektoré z predmetov, na ktoré sa vzťahuje štátne právo, patria: trestné veci, rozvod a rodinné veci, sociálna starostlivosť a Medicaid, majetkové zákony, zákony o nehnuteľnostiach a majetku, obchodné zmluvy, zranenia osôb, zanedbanie lekárskej starostlivosti a odškodnenie pracovníkov. [Ii ]

2. Súdny systém

S cieľom primerane presadzovať zákony v ich kompetencii má federálna vláda, ako aj všetky vlády štátov, súdny systém. V rámci federálneho systému existuje 94 okresných súdov, 12 odvolacích súdov a Najvyšší súd. Najvyšší súd je jediným súdom zriadeným priamo ústavou. Je to najvyšší zákon v krajine a rozhodnutia najvyššieho súdu sú často v národnom záujme. Všetky ostatné súdy v krajine sa musia riadiť rozhodnutím najvyššieho súdu. Tento súd má dokonca právomoc určiť, či federálne, štátne a miestne samosprávy konajú v rámci zákona [iii], na preskúmanie je však vybraných iba niekoľko prípadov. Sudcov vymenúva predseda na doživotné funkčné obdobie.

Súdne systémy v každom štáte sú zriadené štátnym zákonom alebo ústavou štátu. Súdne dvory sa môžu vyberať rôznymi spôsobmi, ako to určuje štát, v ktorom sa nachádzajú. Niektoré z týchto metód zahŕňajú: voľby, menovanie na doživotie, menovanie na doživotie alebo ich kombináciu, ako je menovanie nasledované voľbami. [Iv] Štátne súdne systémy sú omnoho väčšie ako federálne súdne systémy, ale spravidla sledujú podobnú štruktúru. , Štátne súdy sú posledné slovo pri výklade zákonov vypracovaných ústavou štátu.

3. Moc

Všeobecne platí, že federálny zákon a rozhodnutia najvyššieho súdu majú väčšiu váhu ako zákony štátu. Ak dôjde ku konfliktu medzi štátnym zákonom a federálnym zákonom, má prednosť federálny zákon. Výnimkou sú občianske práva. Ak štátny zákon poskytuje občanom viac práv ako federálny zákon, potom v tomto štáte prevláda štátny zákon. Federálne právo a vláda sa navyše vzťahujú na všetkých občanov v krajine, zatiaľ čo štátne zákony sa vzťahujú iba na jednotlivcov s pobytom v tomto štáte. Dobrým príkladom je zákonnosť lekárskej marihuany. V niektorých štátoch je povolený a v iných zakázaný. To znamená, že obyvatelia ho môžu legálne používať, keď sú v štátoch, kde je legálny, ale nie v štátoch, kde je nezákonný. V takom prípade by však federálny zákon prevýšil akékoľvek štátne právo týkajúce sa tejto záležitosti, čo by ho urobilo nezákonným. V tomto prípade však prezident odložil právomoc štátov určiť svoje právne postavenie, pričom vyhradil federálnu autoritu na zásah kedykoľvek, keď to považuje za potrebné. [V]

4. Tvorba práva

Federálne právo sa vytvára veľmi špecifickým procesom. Po prvé, zákonodarca buď zo Snemovne reprezentantov, alebo zo Senátu, musí navrhnúť a sponzorovať návrh zákona, ktorý potom bude vypočutý ktoroukoľvek pobočkou, do ktorej tento zástupca patrí (Parlament alebo Senát). V súčasnosti je spôsobilá na preskúmanie a môže byť zmenená alebo doplnená. Ak získa väčšinové hlasovanie, ide o druhú časť legislatívy, kde je možné znova zmeniť alebo doplniť a hlasovať. Ak prechádza každou vetvou väčšinovým hlasovaním a so všetkými zmenami schválenými obidvoma vetvami, zašle sa prezidentovi. Má možnosť buď ho podpísať a vytvoriť zákon alebo vetovať, v takom prípade by sa to nestalo zákonom. Existuje tiež možnosť nepodpísania a vetovania. Ak k tomu dôjde, zákon sa po uplynutí stanoveného času stane zákonom. [Vi]

Štátne zákony zvyčajne prechádzajú podobným procesom, ale môžu sa mierne líšiť v závislosti od toho, ktorý štát zákon vytvára. Keďže existuje 50 jednotlivých štátov s vlastným procesom plus okres Columbia a Portoriko, existuje veľa možností na odchýlky. Väčšina štátnych zákonov je založená na všeobecnom práve Anglicka, pričom výnimkou je Louisiana, pretože svoje štátne právo zakladajú na francúzskom a španielskom práve. Uskutočnilo sa niekoľko pokusov o vytvorenie niektorých zákonov, ktoré sú v kompetencii štátov a ktoré by boli jednotné na vnútroštátnej úrovni. Dva také úspešné pokusy sú Jednotný obchodný zákonník a Vzorový trestný zákonník. Okrem toho ostatné pokusy zvyčajne zlyhávajú. Dôvodom je zvyčajne to, že akty musia byť v skutočnosti uzákonené štátnym zákonodarcom, aby sa stali zákonmi, a mnohé z nich nie sú alebo sú uzákonené iba v niektorých štátoch, čo mu bráni v tom, aby sa stal užitočným nástrojom, keďže by to ešte stále nebolo. zabezpečiť vnútroštátnu právnu uniformitu. [vii]