Rozdiely medzi americkou a indickou demokraciou

úvod

Obe demokracie si ľudovo zvolili výkonnú a zákonodarnú moc a nezávislé súdnictvo. Slobodné a spravodlivé voľby, ktoré sa pravidelne konajú transparentne v nezávislom ústavnom orgáne. Obidva krajiny majú tiež bezplatné médiá. Americká a indická demokracia sa však líšia rôznymi spôsobmi, ako je uvedené nižšie.

Systém politických strán

Americkej demokracii dominujú iba dve strany - demokrati a republikáni. Indickej demokracii dominuje niekoľko strán, z toho okolo päť. V USA sa tieto dve strany tešia národnej popularite, ale v indickej demokracii, s výnimkou dvoch strán, sú ostatné väčšinou regionálnymi stranami. V americkej demokracii majú obe strany solídny ideologický základ, zatiaľ čo v indickej politike sú ideologické príslušnosti dosť vágne. Nakoniec indickým stranám väčšinou dominujú jednotlivci z jednej rodiny.

Výkonný

Výkonný predstaviteľ americkej demokracie je prezident, zatiaľ čo v indickej demokracii je predseda vlády. V americkej demokracii je výkonný predstaviteľ vlády aj hlavy štátu, ale predseda vlády indickej demokracie je len hlavou vlády. V americkej demokracii sa výkonná moc volí do úradu nezávisle a priamo, zatiaľ čo členovia kongresu sa hlasujú osobitne. Výkonná rada a kongres preto nemusia patriť jednej strane. Na rozdiel od indickej demokracie je predseda vlády vybratý z členov strany, ktorá si zabezpečila maximálne kreslá v parlamente prostredníctvom národného hlasovania. Preto predseda vlády patrí k strane, ktorá kontroluje parlament.

Zákonodarca

V americkej demokracii môže kongres podrobiť kontrole moci a činnosti prezidenta. V indickej demokracii môže predseda vlády kontrolovať zákonodarný orgán na základe dominantného postavenia jeho strany v parlamente.

Pôvod demokracie

Americká a indická demokracia má rôzny pôvod. Americká demokracia bola kolektívnou ašpiráciou tých európskych osadníkov, ktorí utiekli zo starej Európy despotických monarchov, feudalizmu a pápežského vplyvu. V novom svete si osadníci starostlivo udržiavali a strážili svoje individuálne práva a ducha slobody. Keď si po získaní nezávislosti od Británie vytvorili vlastnú vládu, zabezpečili, aby žiadna vládna autorita nikdy neporušila ich individuálne práva a slobodu. Americká demokracia bola teda starostlivo živená demokracia, ktorá sa postupne vyvíjala na dnešnú úroveň. Americká demokracia je vyspelá a rozvinutá demokracia. Indická demokracia bola naopak uvalená na národ, ktorého 80% obyvateľov nebolo gramotných, ani neovládali anglický jazyk. Na ich vidieckom živote dominovali rodiny, ktoré mali po stáročia vládnucu moc nad slabšími masami. Boli to členovia týchto elít, ktorí prišli obsadiť administratívne miesto pod britskú a neskôr nezávislú indickú vládu. Podobne to boli oni, ktorí vytvorili politické strany po odchode Britov a neskôr zohrávali kľúčovú úlohu pri vytváraní ústav a parlamentu. Rozhodli sa pre britskú vládu. Prevažná časť obyvateľstva nemala pri formovaní demokratického zriadenia žiadne slovo.

Fungovanie demokracie

V dôsledku tohto rozdielneho pôvodu fungujú dve demokracie odlišne. V americkej demokracii nachádzame účasť ľudí na takmer každej úrovni - oddelenie, mesto, kraj, štát a únia. Aktívne sa podieľajú na tom, aby ich demokracia fungovala tak, že píšu senátorom a zástupcom, žiadajú o podporu alebo proti politikám, zúčastňujú sa miestnych stretnutí, pozývajú miestnych zákonodarcov na miestne udalosti atď. Väčšina voličov neočakáva veľa zmien v ich každodennom živote, ale teší sa, že miestny politik získa individuálne výhody.

záver

Demokracia v tomto hinduistickom väčšinovom štáte sa stále vyvíja. Nedávne národné voľby sa javia ako nový trend, v ktorom ľudia hlasovali za predsedu vlády, ktorý je vnímaný ako človek, ktorý môže iniciovať dobrú správu vecí verejných a rozvoj, ktorý urobil v štáte, v ktorom bol hlavným ministrom. Toto je nový trend. Obe demokracie sa líšia, ale indická demokracia sa inšpiruje americkou demokraciou.