Libel vs. Slander

Základný rozdiel medzi nactiutrhanie a ohováranie je to, že urážka na cti je zverejňovaná hanobenie, zatiaľ čo urážka je prchavá, väčšinou verbálna. Na súde sa obe sú považované za hanobenie - to znamená oznámenie nepravdivého vyhlásenia, ktoré poškodzuje dobré meno jednotlivca, firmy alebo skupiny. Niektoré krajiny majú tiež zákony o hanobení, ktoré chránia náboženstvá; tieto zákony sa zvyčajne nazývajú zákony o rúhaní.

Porovnávacia tabuľka

Rozdiely - podobnosti - Porovnávacia tabuľka Libela verzus Slander

	nactiutrhanie	ohováranie
definícia	Hanobenie (oznámenie nepravdivého vyhlásenia, ktoré poškodzuje dobré meno jednotlivca, firmy, produktu, skupiny, vlády, náboženstva alebo národa) v tlačených slovách alebo obrázkoch.	Hanobenie (oznámenie nepravdivého vyhlásenia, ktoré poškodzuje povesť jednotlivca, firmy, produktu, skupiny, vlády, náboženstva alebo národa) vyslovenými slovami alebo gestami.
formulár	Hmatateľný: tlač, písanie alebo obrázky.	Nehmotný: Hovorené slová alebo gestá.
Dôkazné bremeno	Žalovaná v anglickom práve; Žalobcom je americké právo.	Žalovaná v anglickom práve; Žalobcom je americké právo.
Dôvod žaloby	Hanlivé vyhlásenie; Zverejnené tretej strane; To, čo prednášajúci vedel alebo mal vedieť, bolo nepravdivé; To spôsobuje ujmu predmet správy.	Hanlivé vyhlásenie; Zverejnené tretej strane; To, čo prednášajúci vedel alebo mal vedieť, bolo nepravdivé; To spôsobuje ujmu predmet správy.
negácia	Ak je výpoveď v otázkach pravdou.	Ak je výpoveď v otázkach pravdou.
trest	Všeobecne občianske, peňažné. Zločinný trestný čin urážky na cti za kritiku verejných činiteľov	Všeobecne občianske, peňažné.
Právne dôsledky	Nie je potrebné preukázať finančnú škodu	Nie je potrebné preukázať finančnú škodu
Slávne prípady	New York Times vs. Sullivan	Zákon o označovaní potravín
obmedzenia	šesť rokov	dva roky

Obsah: Libel vs Slander

• 1 Definícia
• 2 Anglické a americké právo
• 3 Príčina žaloby na súdne konanie
  • 3.1 Ako dokážete urážku na cti a urážku na cti?
• 4 Trest
• 5 Obrana proti oblekom
• 6 Právne dôsledky
  • 6.1 V Spojených štátoch
  • 6.2 V Spojenom kráľovstve.
• 7 slávnych prípadov
  • 7.1 New York Times v. Sullivan
  • 7.2 Texas Cattlemen proti Oprah Winfrey
  • 7,3 BCA v. Singh
• 8 Referencie

definícia

Libel je typ hanobenia alebo oznámenia falošných informácií, ktoré poškodzujú dobré meno jednotlivca, firmy alebo skupiny. Pri urážaní na cti je urážlivý materiál napísaný alebo vytlačený, obsahuje obrázky alebo je v akomkoľvek inom formáte, ako sú hovorené slová alebo gestá.

Slander je tiež typom ohovárania alebo oznamovania falošných informácií, ktoré poškodzujú povesť jednotlivca, firmy alebo skupiny. Pri urážke je urážlivý materiál publikovaný v nejakej prchavej forme - hovorené slová alebo zvuky, posunkový jazyk alebo gestá. Nižšie uvedené video vytvorila právnická inštitúcia s cieľom vzdelávať klientov o urážaní na cti a pomluvách:

Anglické a americké právo

Pojem hanobenia pochádza z anglického práva. Anglický zákon o hanobení sa datuje najmenej do 17. storočia v Anglicku. Podľa anglického zákona o ohováraní sa žaloby týkajúce sa urážky na cti podávajú na súd ako zverejnené vyhlásenia, ktoré hanobia meno identifikovateľnej osoby. Dôkazné bremeno spočíva na odporcovi, aby preukázal, že nedošlo k urážke na cti.

Podľa amerického práva musí žalobca dokázať, že priestupkové vyhlásenie bolo nepravdivé, bolo podané odporcom a že spôsobilo škodu. Dôkazné bremeno je na žalobcovi.

Dôvod žaloby na súdny proces

Pokiaľ ide o urážku na cti a urážku na cti v USA, žalobca musí preukázať, že odporca urobil hanlivý výpoveď, ktorá je nepravdivá, a môže sa domáhať urážky na cti alebo ohováraní, ak existujú, niekedy sú splnené všetky tieto podmienky:

• Vyhlásenie musí byť adresované tretej strane - vytlačené pre urážku na cti alebo ohlasované.
• Navrhovateľ musí tiež preukázať, že vyhlásenie bolo také, že rečník vedel alebo mal vedieť, že je nepravdivý.
• Pokiaľ ide o urážku na cti, toto vyhlásenie musí tiež spôsobiť škodu žalobcovi vo forme poškodenej povesti, zmeškanej práce atď..
• Okrem toho musia verejní činitelia a celebrity preukázať, že ich odporca mal v úmysle ublížiť.

Ako dokážete urážku na cti a urážku na cti?

trest

O Libeli sa vo všeobecnosti diskutuje na občianskom súde. Odškodnenie poskytnuté žalobcovi, ak existuje, je zvyčajne peňažné. Spojené štáty aj Anglicko však mali súčasne urážlivé zákony na urážku na cti. Uviedli, že je trestným činom kritizovať verejných činiteľov a že ich možno potrestať väzením a niekedy dokonca trestom smrti. Tieto zákony však boli zrušené.

Slander sa tiež posudzuje na občianskom súde a akékoľvek odškodnenie poskytnuté žalobcovi je peňažné.

Obrana proti oblekom

Ľudia obžalovaní z urážky na cti alebo ohováraní majú niekoľko možností obhajoby. Najbežnejšou možnosťou obrany je, že jednoducho uviedli alebo uverejnili stanovisko. Aj keď to nie vždy stojí pred súdom, je to silná obrana. Podobne, ak je útočné vyhlásenie pravdivé, nejde o urážku.

Právne dôsledky

V Spojených štátoch

V USA nie je potrebné, aby sa v prípade urážky na cti mohla preukázať finančná škoda, aby bolo možné vyhrať súdny spor. Ak osoba vytlačila urážlivý materiál, môže byť žalovaná za urážku na cti bez ohľadu na účinok na žalobcu.

V prípade ohovárania je potrebné, aby žalobca preukázal finančné škody spôsobené týmto ohováraním. Je to kvôli dočasnej povahe ohovárania.

V UK.

V Spojenom kráľovstve možno podať žalobu na urážku na cti za akékoľvek uverejnené vyhlásenia, ktoré údajne hanobia identifikovateľnú osobu spôsobom, ktorý im spôsobí stratu v obchodnom alebo profesijnom odbore, alebo ktorá spôsobí, aby si rozumná osoba myslela na ne horšie. Verejná osobnosť musí preukázať skutočnú zlobu, zatiaľ čo súkromná osoba musí iba preukázať nedbanlivosť pri vymáhaní kompenzačných škôd.

V Spojenom kráľovstve je možné bez dôkazu o škode uplatniť iba tieto prípady ohovárania:

• Slová naznačujúce zločin, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody
• Slová naznačujúce určité choroby
• Slová znevažujúce osobu vo svojej kancelárii, povolaní alebo povolaní
• Slová naznačujúce, že žena sa dopustila cudzoložstva

Slávne prípady

New York Times v. Sullivan

Verejná osobnosť, komisárka pre verejnú bezpečnosť v Montgomery, L. B. Sullivan, tvrdila, že je hanobená reklamou kritizujúcou Montgomeryho políciu. Najvyšší súd rozhodol proti Sullivanovi. Najvyšší súd rozhodol, že zákaz kritiky verejných činiteľov vo vzťahu k jeho povinnostiam by mal „chladivý účinok“ na slobodu prejavu. Tento prípad stanovil precedens potreby dokázať zlomyseľ v ohováraní.

Texas Cattlemen proti Oprah Winfrey

Oprah Winfrey bol na konci slávneho ohovárania. Winfrey verejne znehodnotil hovädzie mäso v súvislosti so šialeným kravským strachom. Chovateľ hovädzieho dobytka v Texase tvrdil, že tento nesúlad spôsobil finančnú škodu jeho podniku a žaloval za 12 miliónov dolárov. Navrhovateľ potreboval dokázať, že Winfrey vedome a úmyselne šíril nepravdivé informácie s zlomyseľnosťou. Obdobne ako v prípade Sullivana prevládal v mene slobody prejavu aj žalovaný.

BCA v. Singh

Slávny prípad ohovárania v Spojenom kráľovstve sa týkal vedeckého spisovateľa, ktorý kritizoval tvrdenia Britskej chiropraktickej asociácie (BCA), podľa ktorých by chiropraktika mohla pomôcť liečiť detské podmienky, ako je astma. BCA žaloval spisovateľa Simona Singha z Liverpoolu za urážku na cti. Aj keď nikdy nedosiahla súdny proces, prípad trval dva roky a spoločnosť Singh stála odhadom 70 000 GBP na obranu.

Referencie

• Wikipedia: Ohováranie
• Čo musíte vedieť o Libeli - Laws.com
• Wikipedia: Anglický zákon o ohováraní
• Wikipedia: New York Times Co. v. Sullivan
• Bitka Oprah s farmármi s hovädzím mäsom sa stala slávou prvého dodatku - Fórum slobody
• Wikipedia: BCA v. Singh