Rozdiel medzi vojnou a terorizmom

Po skončení druhej svetovej vojny sa svetové superveľmoci spojili, aby našli spôsoby, ako zabrániť opakovaniu masakru a strate ďalších miliónov životov. Cieľom vytvorenia Organizácie Spojených národov a všetkých jej mechanizmov (ako aj všetkých ostatných medzinárodných vládnych organizácií a monitorovacích orgánov) bolo vytvorenie neutrálneho priestoru, v ktorom by sa mohli viesť mierové a diplomatické rozhovory. Od vytvorenia OSN sme vlastne nevideli (zatiaľ) iné veľké globálne konflikty, ktoré by sa mohli porovnávať s druhou svetovou vojnou kvôli závažnosti a rozsahu. Konflikty, občianske vojny a násilie však zostávajú rozšírené. Napríklad šesťročný sýrsky konflikt stál životy miliónov ľudí, ďalej destabilizoval neistú rovnováhu na Blízkom východe a spôsobil bezprecedentnú vlnu migrácie smerom k európskym pobrežiam..

Aby sa to ešte zhoršilo, neustály tok žiadateľov o azyl v Európe - a západných krajinách vo všeobecnosti - podporoval vznik nacionalistických a populistických hnutí, ktoré propagujú úzku hranicu a identifikujú (takmer) všetkých utečencov, migrantov a žiadateľov o azyl potenciálnych útočníkov a teroristov. Strach z teroristických útokov ďalej vzrástol po streľbe v Bataclane (Paríž, november 2015), pričom náklad narážal do davu na Promenade des Anglais (Nice, júl 2016), bomba vybuchla počas koncertu Ariana Grande (Manchester, máj) 2017) a všetky ďalšie útoky na západné mestá a symboly.

Obavy z teroristických útokov a šírenia teroristických ideálov - najmä po tragédii z 11. septembra - viedli k zvýšeniu národnej bezpečnosti ak vzniku rasistických a nacionalistických hnutí. Čo sa však ľudí naozaj bojí? Ide iba o obavy z ojedinelých teroristických útokov alebo sa obávame, že za rohom by mohla byť nová vojna (možno druhá svetová vojna)? Existujú myšlienky „terorizmu“ a „vojny“ tak ďaleko od seba, alebo sú nejaké spoločné prvky? Zistime to.

terorizmus

Slovo „terorizmus“ pochádza z latinského slovesa Terrey, čo doslova znamená „vystrašiť“. Termín „terorizmus“ v súčasnosti označuje usmrtenie nevinných civilistov (a / alebo členov vlády alebo konkrétnych náboženských alebo etnických skupín) mimovládnymi organizáciami. V minulosti sa však za teroristické činy označili aj násilné alebo nezákonné činy spáchané (akoukoľvek) vládou proti vlastnému obyvateľstvu. Bohužiaľ počet teroristických skupín pôsobiacich v rôznych regiónoch sveta rastie a medzi najbežnejšie teroristické činy (a zločiny) patria:

• Útoky Kamikaze;
• bombardovanie;
• únos;
• Svojvoľné zabíjanie;
• Hromadné zabíjanie;
• Nútené zmiznutie; a
• Zničenie historických / náboženských miest.

Teroristické útoky sú zamerané na upozornenie médií a na vytvorenie atmosféry strachu, podozrenia a chaosu. Aj keď ide o závažnú a naliehavú záležitosť, terorizmus nie je (zatiaľ) v medzinárodnom práve oficiálne vymedzený a kriminalizovaný. Od roku 1920 sa vynaložilo veľké úsilie a podpísalo a ratifikovalo niekoľko protiteroristických dohovorov a zmlúv. Medzinárodné spoločenstvo sa však nepodarilo dohodnúť na všeobecne uznávanej definícii - a tak zabrániť OSN a iným medzinárodným organizáciám „vyslať jednoznačný signál, že terorizmus nie je nikdy prijateľnou taktikou, a to ani z najobhajiteľnejších príčin“.

Podľa správy skupiny OSN na vysokej úrovni o hrozbách, výzvach a zmenách by definícia terorizmu mala obsahovať tieto prvky:

a) v preambule sa uznáva, že použitie sily zo strany štátu proti civilnému obyvateľstvu upravuje Ženevské dohovory a iné nástroje, a ak je to v dostatočnom rozsahu, predstavuje vojnový zločin dotknutých osôb alebo zločin proti ľudskosti;

(b) prehodnotenie, ktoré koná podľa 12 predchádzajúcich protiteroristických dohovorov, je terorizmus a vyhlásenie, že sú podľa medzinárodného práva trestným činom; a opätovné vyjadrenie skutočnosti, že Ženevské dohovory a protokoly zakazujú terorizmus v čase ozbrojeného konfliktu;

c) odkaz na vymedzenia pojmov obsiahnuté v rezolúcii 1566 (2004) Medzinárodného dohovoru o potláčaní financovania terorizmu a bezpečnosti z roku 1999;

d) Opis terorizmu ako „akéhokoľvek konania, okrem činností, ktoré už boli špecifikované v existujúcich dohovoroch o aspektoch terorizmu, Ženevských dohovoroch a rezolúcii Bezpečnostnej rady 1566 (2004), ktorých cieľom je spôsobiť civilistom smrť alebo vážne ublíženie na zdraví. alebo nebojovníci, ak účelom takého konania je, vzhľadom na jeho povahu alebo kontext, zastrašiť obyvateľstvo alebo prinútiť vládu alebo medzinárodnú organizáciu, aby konali alebo sa zdržali konania “.

Chýbajúca jednotná definícia má, bohužiaľ, negatívne následky na proces vytvárania komplexných stratégií boja proti terorizmu. Hoci terorizmus je podľa medzinárodného humanitárneho práva zakázaný, opatrenia na boj proti terorizmu nie vždy dodržiavajú medzinárodné (alebo regionálne) normy. Naopak, takzvaná „vojna proti terorizmu“, ktorú inicioval George W. Bush v roku 2003, často znamenala (a so sebou prináša) stupeň násilia a neúcty k ľudským životom a medzinárodnému právu..

Vojna

Vojna je definovaná ako dlhodobý, organizovaný, ozbrojený konflikt medzi dvoma stranami - zvyčajne dvoma štátmi (alebo frakciami v prípade občianskych vojen). Podľa medzinárodného humanitárneho práva - medzinárodného právneho rámca, ktorý stanovuje „pravidlá vojny“ - existujú dva typy konfliktov, a to:

1. Medzinárodné ozbrojené konflikty, ktoré sú proti dvom alebo viacerým štátom; a
2. Ozbrojené konflikty, ktoré nemajú medzinárodný charakter, medzi vládnymi silami a mimovládnymi ozbrojenými skupinami alebo iba medzi týmito skupinami. Zmluvné právo IHL tiež zavádza rozlíšenie medzi medzinárodnými ozbrojenými konfliktmi v zmysle spoločného článku 3 Ženevských dohovorov z roku 1949 a medzinárodnými ozbrojenými konfliktmi, ktoré spadajú pod definíciu ustanovenú v čl. 1 dodatkového protokolu II.

Hoci (legálne povedané) neexistuje žiadny iný typ ozbrojeného konfliktu, jeden konflikt sa môže vyvinúť v iný. Za presadzovanie zásad medzinárodného humanitárneho práva je zodpovedný Medzinárodný výbor Červeného kríža (ICRC) - keďže zakladateľ ICRC (Henry Dunant) vytvoril hnutie, ktorého jediným cieľom je zabezpečiť „ochranu a pomoc obetiam ozbrojených síl“. konflikty a konflikty. “

Prvá svetová vojna a druhá svetová vojna sú skutočne najaktuálnejšími prípadmi vojny, ktoré dramaticky zasiahli západné krajiny a otriasli celým globálnym poriadkom. V priebehu rokov sa však vojna zmenila a vyvinula. V 17. storočí^th a 18^th storočia (a to aj dávno predtým) bola vojna vedená so základnými zbraňami; v 19^th a 20^th storočia sa veci zmenili a zbrane sa stali sofistikovanejšími a nebezpečnejšími; a dnes by vlády mohli bojovať proti vojnám a zabíjať milióny ľudí bez toho, aby mali jedného vojaka na krok. Medzi najnovšie a najsmrteľnejšie zbrane, ktoré by sa dnes mohli použiť, patria:

• Balistické strely;
• Jadrové zbrane; a
• Chemické zbrane.

Takéto útoky by mohli spôsobiť zničenie celých miest a mohli spôsobiť tisíce obetí. Aby sa zabránilo eskalácii konfliktov a používaniu zakázaných alebo extrémne smrteľných zbraní, Organizácia Spojených národov a jej partnerské organizácie vytvorili dohovory a zmluvy, ako napríklad Dohovor o chemických zbraniach - ktorý nadobudol platnosť v roku 1992 a ktorý monitoruje Organizácia pre zákaz zbraní. Chemické zbrane. Bohužiaľ, napriek zákonným zákazom, bolo používanie chemických zbraní štátnymi aj neštátnymi subjektmi zaznamenané pri viacerých príležitostiach.

zhrnutie

Terorizmus je jedným z hlavných problémov, o ktorých sa dnes diskutuje. Strach z teroristických útokov a obavy z šírenia extrémistických myšlienok sa v posledných rokoch zvýšili po niekoľkých strašných útokoch na niekoľko európskych a amerických miest..

Teroristické činy sú často spojené s mimovládnymi radikálnymi islamistickými organizáciami so sídlom na Blízkom východe. Terorizmus je však oveľa väčším problémom a mnohí sa obávajú, že nárast teroristických útokov môže viesť k vojne. Podľa Organizácie Spojených národov však samotný terorizmus „prekvitá v prostredí beznádeje, ponižovania, chudoby, politického útlaku, extrémizmu a porušovania ľudských práv; prekvitá aj v kontexte regionálneho konfliktu a zahraničnej okupácie; a ťaží zo slabej schopnosti štátu udržiavať si poriadok a poriadok."

Inými slovami, vojna a terorizmus sú úzko spojené. Teroristické útoky môžu viesť k vojne a vojna môže zase vytvárať podmienky na vznik a šírenie teroristických skupín. Napriek tomu, aj keď oboje zahŕňajú násilie, smrť, strach a zúfalstvo, tieto dva výrazy naznačujú rôzne javy:

• Pojem „terorizmus“ sa vzťahuje na všetky útoky páchané na civilistoch a / alebo vládnych agentúrach, ktorých sa dopustili mimovládne organizácie, zatiaľ čo vojna sa organizovaným spôsobom vedie medzi štátmi alebo neštátnymi aktérmi;
• Terorizmus nie je jasne definovaný podľa medzinárodného práva; preto stratégie boja proti terorizmu zostávajú nejasné a nejasné; naopak, vojna je definovaná a regulovaná medzinárodným humanitárnym právom;
• Terorizmus aj vojna sa vyvíjali v priebehu rokov; Teroristické skupiny však nemôžu legálne vlastniť a používať zbrane (akéhokoľvek druhu), zatiaľ čo vlády môžu legálne viesť zbrojné alebo odzbrojovacie programy;
• Teroristické skupiny sa neriadia zákonmi a predpismi ani nedodržiavajú obmedzenia a obmedzenia, zatiaľ čo pravidlá vojny sú jasne definované podľa medzinárodného humanitárneho práva; a
• Teroristické skupiny sa často zameriavajú na civilistov a zameriavajú sa na šírenie chaosu a strachu, zatiaľ čo vojny sa bojujú z ekonomických a geopolitických dôvodov; IHL okrem toho zakazuje zacielenie na civilné obyvateľstvo počas ozbrojeného konfliktu.