Rozdiel medzi logickou možnosťou a metafyzickou možnosťou

Logická možnosť vs. metafyzická možnosť

Logická možnosť a metafyzická možnosť sú dva zo štyroch typov subjektívnych možností v priebehu modálnej logiky. Vyhlásenia alebo možné návrhy používajú nálady alebo modálne slová, ako je to nevyhnutne, náhodne, prípadne, v podstate, mohli, prípadne, a ďalšie, ktoré majú radi.

Logická možnosť

Logická možnosť je najrozšírenejším typom možnosti z dôvodu jej rozsiahlych vysvetlení. Vyhlásenie môžete považovať za logicky možné, ak neexistujú žiadne protirečenia, aby to bola pravda. Napríklad vyhlásenie „Julian je chorý“ sa považuje za logicky možné, pretože „Julian“ a „chorý“ si navzájom protirečia. Výrok „Julian je zdravý chorý“ je však logicky nemožný, pretože „zdravý“ a „chorý“ sú v rozpore.

Metafyzická možnosť

Metafyzická možnosť je trochu užšia, pokiaľ ide o vysvetlenia a výroky, ak ju porovnáte s logickou možnosťou. Ale niekedy si ich filozofi vymieňajú, pretože spolu úzko súvisia. Aby sme to uviedli ako príklad pre lepšie pochopenie, je tvrdenie „Soľ je NaCl“ metafyzicky možné, pretože soľ je skutočne zlúčeninou sodíka (Na) a chloridu (Cl)..

Rozdiel medzi logickou možnosťou a metafyzickou možnosťou

Keď hovoríte, že vyhlásenie je logicky možné, nemalo by sa v ňom uvádzať žiadne protichodné slovo alebo slová, zatiaľ čo metafyzicky možné je tvrdenie, ktoré uvádza zloženie objektu. Je dosť ťažké pochopiť ich rozdiel, ak nie sú uvedené v príkladoch. Podľa slávneho vyhlásenia Saula Kripkeho, že „voda nie je H2O“, je návrh v skutočnosti v stave logickej možnosti, pretože voda a H2O nie sú v rozpore, ale je to tiež metafyzicky nemožné, pretože voda bude vždy H2O. Odporúča sa hlbšie štúdium tejto záležitosti.

Filozofi sa zaoberajú týmito dvoma typmi možností už roky a dodnes. Neustále diskutujú, medzi ktorými je správne používať, logickou možnosťou alebo metafyzickou možnosťou, pretože existujú výroky, ktoré sú logicky možné, ale metafyzicky nemožné, ako je uvedené vyššie..