Rozdiel medzi zákonom a vlastným imaním

Zákon vs Equity

„Zákon“ je definovaný ako „súbor pravidiel, ktorými sa riadia činnosti spoločenstva a ktorý vykonáva jeho politická autorita.“ Je to právny systém zriadený ako súbor pravidiel o tom, ako sa majú ľudia v spoločenstve správať navzájom. Je regulovaná vládou a vymáhaná súdom. Je navrhnutý tak, aby vytvoril poriadok, obhajoval slobodu a zároveň presadzoval poriadok, aby ľudia mohli harmonicky žiť medzi sebou.

Obyčajové právo vypracovali anglické kráľovské súdy. Je to súbor zákonov, ktorý je založený skôr na colných a súdnych rozhodnutiach predchádzajúcich súdnych sporov alebo precedensov, ako na zákonných zákonoch. Účelom úpravy tohto zákona je dosiahnutie očakávaného a predvídateľného výsledku v konkrétnych činnostiach. Jeho účelom je zaručiť jednotné a jednotné uplatňovanie zákona v podobných situáciách. Je založená na zásade, že zaobchádzanie s podobnými situáciami alebo skutočnosťami rozdielne v rôznych prípadoch je nespravodlivé alebo nespravodlivé. Ak sa teda v určitých prípadoch účastníci nedohodnú na výklade zákona, súd sa riadi rozhodnutiami prijatými v rovnakej situácii v minulosti.

To bolo tiež v strednom veku v Anglicku, kde sa koncept spravodlivosti vyvinul ako doplnok k prísnemu súboru pravidiel alebo zákonov, ktoré sa v určitých prípadoch považovali za príliš hrubé. Je to súbor zásad, ktorý obhajuje spravodlivosť a dodržiava prirodzený zákon. Keď sa rozhodnutia o určitých prípadoch považovali za nespravodlivé, odporca sa mohol odvolať na anglického kráľa, ktorý neskôr delegoval zodpovednosť na kancelára. Prvými kancelármi boli šľachtici alebo duchovní. Po 17. storočí boli však kancelármi vymenovaní iba právnici.

Vlastné imanie umožňuje súdom uplatňovať spravodlivosť na základe prirodzeného práva a na základe vlastného uváženia. Vždy, keď dôjde k nezhode pri uplatňovaní obyčajového práva, uplatňuje sa spravodlivosť. Najvýraznejší rozdiel medzi zákonom a spravodlivosťou spočíva v riešeniach, ktoré ponúkajú.

V niektorých prípadoch obyčajové právo zvyčajne priznáva peňažné škody, ale spravodlivosť môže pre niekoho nariadiť, aby konal alebo nekonal. V prípadoch, keď poškodená strana nechce peňažnú náhradu škody, možno odporcovi nariadiť, aby vrátil to, čo prijal.

Súdne súdy môžu nariadiť spisy, ktoré je ťažšie získať a sú menej pružné ako súdne príkazy, ktoré nariadia súdy pre spravodlivosť. Hoci súdny dvor sa môže zúčastniť poroty, do spravodlivosti sa nezapája žiadna porota; o prípadoch rozhoduje výlučne sudca.

Zhrnutie:

1.Zákon je súbor pravidiel, ktoré upravuje vláda a ktoré vynucujú súdy, pričom spravodlivosť je súbor pravidiel, ktoré sa riadia prirodzeným zákonom a spravodlivosťou..
2. Na súde môže byť žalovaným uložená povinnosť zaplatiť peňažnú náhradu škody, ktorá je spravodlivá, ak chce sťažovateľ získať späť to, čo mu bolo vzaté namiesto získania peňazí, súd môže žalovanému nariadiť, aby tak urobil..
3. Zákon môže nariadiť zápisy, zatiaľ čo kapitál môže nariadiť príkazy.
4. Na súde prejednáva prípad porota a sudca, zatiaľ čo prípad spravodlivo rieši iba sudca.