Toto je nezaujaté porovnanie navrhovaných daňových plánov, ktoré zverejnili Hillary Clintonová a Donald Trump. V mnohých ohľadoch je ich daňová politika zhruba v súlade s platformou ich politickej strany - Clinton chce, aby osoby s vysokými príjmami platili väčšie percento zo svojich daní, zatiaľ čo Trump chce znížiť dane pre všetky úrovne príjmov..
Posudzujeme nielen konkrétne návrhy daňového plánu každého kandidáta, ale aj vplyv, ktorý tieto návrhy budú mať, ako odhadujú analytici tretích strán..
Podrobné porovnanie oboch kandidátov vo všetkých otázkach kampane nájdete na stránke Hillary Clinton vs Donald Trump.
Aktualizácia 12. augusta 2016: Trump 8. augusta predniesol prejav v Detroite, v ktorom načrtol revidovanú hospodársku politiku a nové daňové návrhy, ktoré sa líšia od toho, čo predtým navrhol. Toto porovnanie bolo napísané pred týmto prejavom, takže sme zahrnuli jeho staré aj nové návrhy. Kampaň Trump však z ich webových stránok odstránila niektoré dokumenty, na ktoré sme sa odvolávali (a citovali) s cieľom opísať jeho predchádzajúce návrhy.
Daňový plán Donalda Trumpa | Daňový plán Hillary Clintonovej | |
---|---|---|
Daňová filozofia | Znížte dane pre všetkých | Zvýšiť dane, najmä u osôb s vysokými príjmami. |
Daňové kategórie - bežný príjem | Tri - 12%, 25%, 33%. Skorší návrh: 10%, 20%, 25% | Osem - 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, 39,6%, 43,6% |
Daňové kategórie - príjem z investícií | Tri - 0%, 15%, 20% | Zložitá. Dlhodobé zisky sa opätovne definujú na aktíva držané> 6 rokov. Daňové sadzby 0%, 15%, 20% a 24% z dlhodobého hľadiska. Dodatočné príplatky za niektoré. Vyššie sadzby pre všetkých, ak sú aktíva držané menej ako 6 rokov. |
Čistá daň z príjmu z investícií | zrušenie | udržať |
Daň z nehnuteľností | zrušenie | Zachovať a rozšíriť. Zvýšiť daňovú sadzbu zo 40% na 45%; a pridajte nové daňové pásma pre 50%, 55% a 65% pre nehnuteľnosti v hodnote viac ako 10 miliónov dolárov, 50 miliónov dolárov a 500 miliónov dolárov v uvedenom poradí. |
Darčeková daň | zrušenie | udržať |
Vplyv na HDP | Kladných 11% (podľa odhadu daňovej nadácie) | Záporné 1% (podľa odhadu daňovej nadácie) |
Vplyv na tvorbu pracovných miest | Pozitívne. 5,3 milióna nových pracovných miest (podľa odhadu daňovej nadácie) | Negatívny. O 311 000 menej pracovných miest (podľa odhadu daňovej nadácie) |
Dopad na štátny dlh | Negatívny. O 10 biliónov vyšší štátny dlh (podľa odhadu daňovej nadácie) | Pozitívne. O 191 miliárd dolárov nižší štátny dlh (podľa odhadu daňovej nadácie) |
Vplyv na mzdy | Pozitívne. + 6,5% rast miezd (odhadovaný daňovou nadáciou) | Negatívny. -0,8% rast miezd (podľa odhadu daňovej nadácie) |
Najväčší príjemcovia | Zisk s vysokými príjmami | Zarábatelia s nízkymi príjmami |
Väčšina návrhov oboch kandidátov sa točí okolo daní z príjmu vyberaných od jednotlivcov. Daňový systém v Amerike je progresívny. To znamená, že s rastom ročného príjmu sa musí väčšia časť tohto príjmu platiť v daniach. napr. v prípade samostatných zberateľov v roku 2016 je sadzba dane z prvých 9 275 dolárov z príjmu 10%, ale pri príjmoch medzi 9 275 až 37 650 USD stúpa na 15% a naďalej zvyšuje až na maximum 39,6% za 415 050 dolárov.
2016, zátvorky federálnej dane z príjmuV daňovom zákonníku však existujú určité „medzery“, v ktorých sa určité druhy príjmu zdaňujú nižšou sadzbou. napr. príjem z dlhodobého kapitálového výnosu sa zdaňuje maximálne 20%, aj keď tento príjem predstavuje milióny dolárov. Niektorí kritici tvrdia, že tento rozpor medzi daňovými sadzbami na prácu / mzdu a investičným príjmom je nespravodlivý. To je dôvod, prečo Warren Buffett platí nižšie príjmy zo svojich daní ako väčšina jeho zamestnancov.
Clintonove návrhy sa väčšinou týkajú uzavretia týchto „medzier“. Medzi hlavné body jej daňového plánu patrí:
Dane sú zložitou otázkou. Napríklad nie každý súhlasí s tým, že nižšia daňová sadzba pre kapitálové zisky je medzera. Podobne zdanenie príjmu z dividend sa môže považovať za dvojité zdanenie, pretože dividendy sú zisky spoločnosti rozdelené akcionárom. Spoločnosti už zaplatili dane zo svojich príjmov a dividendy sa rozdeľujú z čistého príjmu spoločnosti po zdanení.
Republikánsky pohľad na dane je taký, že nižšie dane stimulujú ekonomickú aktivitu. Výsledkom toho je vyššia príjmy pre federálnu vládu, pretože koláč je väčší, aj keď podiel vlády na koláče je menší.
V súlade s týmto postojom republiky sa Trumpov daňový plán zasadzuje za zníženie daní pre všetky úrovne príjmov. Medzi hlavné body daňového plánu spoločnosti Trump patrí:
Republikáni nazývajú daň z dedičstva ako „daň z úmrtia“, pretože sa vyberá z dedičstva jednotlivca po jeho smrti, keď je dedičstvo zdedené dedičmi. Daň je predmetom mnohých diskusií medzi ekonómami a analytikmi politík. Uvádzame niekoľko významných argumentov proti a proti dani z nehnuteľností.
Donald Trump, rovnako ako väčšina republikánov, chce zrušiť daň z nehnuteľnosti. Naopak, Hillary Clintonová chce zvýšiť túto daň. V súčasnosti sú majetkové dane nižšie ako 5,45 milióna dolárov oslobodené od dane z nehnuteľností; bohatstvo nad túto sumu sa zdaňuje na 40%. Clinton najskôr navrhol vyššiu daňovú sadzbu (45%) a dolnú hranicu (3,5 milióna dolárov) na uplatňovanie dane.
Clinton neskôr revidoval svoj návrh, aby bol progresívnejší. Jej posledným návrhom sú tieto daňové kategórie pre daň z nehnuteľností: žiadna (do 5,45 milióna dolárov), 45% (od 5,45 do 10 miliónov dolárov), 50% (10–50 miliónov dolárov), 55% (50 - 500 miliónov dolárov), 65% pre bohatstvo väčšie ako 500 miliónov dolárov.
Analytici tvrdia, že zvyšujúce sa dane, ako navrhuje Clinton, nezvýšia príjmy vlády, pretože prakticky všetky veľké majetky nájdu spôsoby, ako sa vyhnúť tejto dani prostredníctvom uvážlivého plánovania nehnuteľností..
Dane z príjmu právnických osôb sú pre federálnu vládu veľkým zdrojom príjmov. Obidvaja kandidáti majú niekoľko návrhov na vylepšenie systému dane z príjmu právnických osôb.
Medzi hlavné návrhy Clintonových návrhov týkajúcich sa daní z príjmu právnických osôb patria:
Medzi hlavné body daňového plánu spoločnosti Trump patria:
Veľkou myšlienkou Clintonovho daňového plánu je zvýšenie daní a Trumpov plán vyžaduje zníženie daní. Takže podľa Clintonovho plánu by príjmy federálnej vlády vzrástli a rozpočtový deficit by sa znížil. Na druhej strane by Trumpov plán stál federálnu vládu stáť viac ako 10 biliónov dolárov za 10 rokov.
Niekoľko analytikov tretích strán odhadovalo vplyv plánu Trump na 10 rokov. Odhady sa pohybujú od 9,5 do 12 biliónov dolárov.Ale to nie je celý príbeh. Trumpove návrhy by povzbudili hospodárstvo, zvýšili HDP a vytvorili viac pracovných miest; a podporovatelia tvrdia, že tento hospodársky rast by kompenzoval zníženie príjmov. Zjednodušene povedané, koláč bude rásť, takže s menším podielom vláda nestratí príjmy.
Aj keď s týmto argumentom rozhodne záleží, Daňová nadácia, výskumná spoločnosť so sklonom k konzervatívnym otázkam, vypočítala, že aj keby sa tento rast zohľadnil, daňový plán by za 10 rokov stál viac ako 10 biliónov dolárov. Tento deficit príjmov by priamo zvýšil štátny dlh.
Clintonov daňový plán nie je bez nedostatkov. Zvyšovanie daní, hoci zvyšuje príjmy štátu a pomáha znižovať štátny dlh, má na hospodárstvo chladivý účinok. Daňová nadácia odhaduje, že Clintonov plán by znížil príjmy všetkých daňovníkov po zdanení najmenej o 0,9% a dlhodobo by znížil HDP o 1%..
Ekonomický vplyv daňových plánov, ktoré navrhli Hillary Clintonová a Donald Trump, odhaduje daňová nadáciaKritici označili Clintonov plán zdieľania zisku za zložitý a neobvyklý. V pláne sa uvádza, že „spoločnosti, ktoré vypracovali plány na rozdelenie zisku a využívali ich výhody, by po dvoch rokoch už nepotrebovali úver na udržanie týchto plánov“. Neexistuje dôkaz, ktorý by naznačoval, že by tomu tak bolo. Ponúka tiež spôsoby, ako financovať daňový úver. Ďalej to narúša prílišné zasahovanie vlády do toho, ako súkromné spoločnosti štruktúrujú kompenzácie pre svojich zamestnancov.
Ďalším problémom Clintonových návrhov týkajúcich sa zdaňovania kapitálových výnosov je samotná komplexnosť, ktorú predstavuje. Dnes je pre investorov (a ich maklérov) ľahké rozdeliť svoje kapitálové zisky na krátkodobé a dlhodobé na základe toho, či boli aktíva držané dlhšie ako jeden rok. Rozdelenie na 7 rôznych úrovní by zvýšilo zložitosť vykazovania pre finančné inštitúcie a zložitosť daňového registrácie pre jednotlivcov.
Moody's Analytics, dcérska spoločnosť ratingovej a výskumnej agentúry Moody's Corp., analyzovala návrhy hospodárskej politiky oboch spoločností Clinton a Trump. Hlavným autorom tejto analýzy je Mark Zandi, registrovaný demokrat, ktorý venoval maximálnu povolenú sumu 2 700 dolárov na kampaň Clintona, ktorý však v prezidentských pretekoch v roku 2008 radil republikánskemu senátorovi Johnovi McCainovi. Pán Zandi predpovedal víťazstvo Clintona od augusta 2015, takže je potrebné poznamenať, že jeho zaujatosť je.
Analýza agentúry Moody's dospela k záveru, že ak by sa prijali všetky ekonomické návrhy Clintona, hospodárstvo by počas svojho predsedníctva vytvorilo 10,4 milióna pracovných miest a HDP by ročne vzrástol o 2,7%. Ich predpoveď na zachovanie súčasného stavu je 7,2 milióna pracovných miest a miera rastu HDP 2,3%. viac, ako sa očakáva podľa súčasných právnych predpisov.
Analýza Moodyho ekonomických návrhov Donalda Trumpa predpovedá mieru rastu HDP o 1,4% a 3,5 milióna menej pracovných miest, ako sa predpokladá podľa súčasného zákona..
Aj keď existuje veľa rozdielov v daňových plánoch kandidátov, voliči si často nevyberajú na základe politiky. Na základe uváženého rozhodnutia, ako sa ľudia rozhodujú a neskôr ich racionalizujú, toto video ukazuje reakciu fanúšikov Clintona v New Yorku, keď im boli povedané návrhy daňových plánov Trumpa..