Aký je rozdiel medzi Tyraniou a Despotizmom?

úvod

Na začiatku 19. storočia bolo možné veľa politických systémov vysvetliť výrazmi ako „despotizmus“ a „tyranie“. Postupom času sa však na vysvetlenie politických systémov začali častejšie používať aj iné pojmy ako diktatúra, totalitarizmus atď. A výrazy despotizmus a tyranie sa tlačili dozadu. Jedným z dôvodov, prečo tomu tak je, je, že sa nedá udržať jednoznačná hranica medzi nimi.

despotizmus

Pojem despotizmus sa vzťahuje na systém riadenia, v ktorom jedna entita vládne s absolútnou mocou, ktorú má k dispozícii. Táto jediná entita môže byť jednotlivec ako autokracia alebo skupina ľudí ako oligarchia. Despot, pôvodne grécke slovo, znamená osobu s absolútnou mocou. Tento výraz sa používa na opis rôznych druhov vládcov v histórii, od miestneho náčelníka, kmeňového vodcu po kráľa alebo cisára. V despotizme má despot všetky právomoci vládnuť nad ostatnými, ktorí sú považovaní za podradných alebo pomocných. Despotizmus najlepšie vystihuje raná štátnosť, napríklad Egypťania faraónov.

tyranie

Podľa Platóna a Aristotela sa tyrania odvoláva na systém, v ktorom tyran rozhodoval bez akéhokoľvek zákona, aby naplnil svoj vlastný záujem bez obáv o subjekty, a použil neetické a kruté taktiky na mučenie predmetov a použil cudzie žoldnierov ako vojakov. V starovekom Grécku sa tyrani dostali k moci podporovanej roľníkmi a rastúcou strednou triedou. Hoci nemali zákonné právo vládnuť, boli uprednostňovaní pred aristokraciou.

Rozdiely medzi tyraniou a despotizmom

Politickí myslitelia a spisovatelia označili tyraniu za najhoršiu formu vládnej korupcie. Tyrani a despoti sú zriedka chválení a vždy sa na ne pozeralo s nenávisťou a strachom. Vládca s neobmedzenou despotickou silou sa môže stať tyranom. Nie je však potrebné, aby tyran a despot znamenali to isté. Despotický vládca môže byť zhovievavý, ak vládne s fiatom, ale v prospech subjektov. Tyran však nikdy nemôže byť zhovievavý, pretože tyran chce vždy plniť svoj vlastný záujem. Vládca despotu zaobchádza s dospelými subjektmi ako so svojimi deťmi, akoby ich vládol vládca. Teraz, keď despot vládne pre blaho predmetov, potom je

„benevolentný“ despot, keď sa s nimi zaobchádza ako so svojimi otrokmi a používa ich pre svoj vlastný prospech, potom sa zmení na tyrana. Despot v gréčtine znamená hlava rodiny, ktorá vládne nad deťmi rodiny alebo skupinou otrokov. Ale tyran, pôvodne grécke slovo, označuje hlavu štátu alebo vlády. Ak je stav subjektov tyranov a despotov rovnaký, potom je hranica rozlíšenia medzi nimi zmätená..

Podľa Platóna aj Aristotela by sa monarchia považovala za kráľovskú, keď vládca alebo kráľ rozhoduje o dobrých životných podmienkach osôb, a za kráľa by sa považovalo, keby kráľ tieto predmety použil na svoje osobné blaho. Aristoteles v diskusii o tyranii niekoľkými a mnohými tvrdil, že v monarchii sa kráľ môže stať tyranom, podobne ako v oligarchii, bohatí a demokracii bez zákona môžu chudobní despotizovať.

Dejiny ukazujú, že vládca s absolútnou mocou, ktorý má k dispozícii, môže byť zároveň dobrotivým despotom a tyranom, pretože niektoré jeho činy sú voči subjektom utláčajúce, keďže subjekty môžu považovať niektoré činy za vedúce k ich blahu, ale v oboch prípadoch má vládca uplatňovať svoje vlastné pravidlo bez akejkoľvek legislatívnej podpory.

Je teda zrejmé, že termín tyranie je ťažké presne vymedziť. Niektorí autori ho používali ako synonymum despotizmu, iní rozlišovali medzi dvoma autormi znova, niektorí ho používali iba v súvislosti s monarchiou, zatiaľ čo iní ho spájali s inými formami vlád.

zhrnutie

Aj keď sa pojmy tyranie a despotizmus často používajú zameniteľne, obidva významy sa líšia. Tyran aj despot ovládajú subjekty podľa vlastného fiat, ale despotizmus môže byť benevolentný, ale tyranie nikdy nemôže byť benevolentná. Ak sú podmienky predmetov tyranov podobné podmienkam otrokov pod despotom, potom je hranica vymedzenia medzi nimi rozmazaná.