Rozdiel medzi GILLIGAN a KOHLBERG CONTROVERSY
Share
úvod
Štúdium profesora Jeana Piageta o vývoji vzorcov myslenia jednotlivých ľudských bytostí a jeho vplyve na morálny vývoj človeka je zaujímavým predmetom psychológie. Lawrence Kohlberg v roku 1960, vysoko ocenený Piagetovým názorom, vytvoril šesťstupňový model, ktorý demonštruje, ako sa v etapách vyvíja morálka jednotlivca. Carol Gilligan, študentka a kolega z Kohlbergu, však poznamenala, že Kohlberg zhromažďoval údaje iba od bohatého muža strednej triedy, čoho výsledkom bolo, že ženy bodovali dôsledne v 3. etape a muži v 4. a 5. etape, keď sa na nich model uplatňoval. Ide o to, že Kohlbergov model smeruje k nižšej morálke žien v porovnaní s mužmi, čo si Carol Gilligan všimla a bola proti. Gilligan skúmala a predstavuje svoj vlastný model, ktorý Kohlberg neskôr nespochybnil.
Rozdiely
Základná zásada
Model vývoja morálky Lawrence Kohlberga je založený na princípe, že ľudské bytosti rozhodujú na základe univerzálnych, abstraktných princípov spravodlivosti, povinností a nestranného zdôvodnenia a logiky. Princíp „etiky starostlivosti“ Carol Gilliganovej, ktorý bol stredobodom jej modelu, je založený na základnom princípe, že ženská psychológia, hodnoty a dokonca aj morálna štruktúra sa líšia od mužských. Tvrdí, že ženy sú prirodzene naklonené starostlivosti a zodpovednosti voči iným. Vypracovala relačnú teóriu, aby demonštrovala vývoj ženskej morálky.
Konštrukcia modelu
Kohlbergov model pozostáva z troch etáp; každá etapa je rozdelená do dvoch čiastkových etáp. Etapa 1 (od narodenia do 9 rokov) - Predkonvenčná fáza: Morálny vývoj v tejto etape je zameraný na ego ego, kde je konanie zamerané na strach z trestu zo strany orgánov v domácnosti i mimo neho. Etapa 2 (10 - 20 rokov) - Konvenčné štádium: ľudské bytosti v tejto fáze začínajú a učia sa vidieť veci z hľadiska iných, rešpektujú to, čo od nich ostatní očakávajú. Etapa 3 (po 20 rokoch) - postkonvenčná fáza: V tejto fáze ľudia robia morálne úsudky založené na logike, nestrannosti a všeobecne akceptovaných abstraktných zásadách spravodlivosti..
GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY
Ľudské bytosti v tomto štádiu posudzujú konanie z hľadiska všeobecného práva alebo zlého, bez ohľadu na ich kultúru. Morálna orientácia je v tomto štádiu smerom k všeobecnému dobru, skôr k dobru. Podľa Kohlberga sa do tejto fázy dostalo len málo ľudí a tí, ktorých oslovia, sú spoločnosťou ctení.
Carol Gilliganová na základe „starostlivosti o etiku“ vyvinula trojstupňový vývojový model. Fáza 1 - Predkonvenčné štádium: Morálka dievčaťa a dieťaťa je orientovaná na seba a ostatných a robí to, čo považuje za najlepšie pre ňu. Fáza 2 - Konvenčná fáza: V tejto fáze sa starostlivosť o druhých dostane na predné sedadlo. Ženy v tomto štádiu rozvíjajú zmysel pre rešpekt a zodpovednosť voči ostatným a tiež sa v ich psychike zakorenuje prvok sebaobetovania. Postkonvenčná fáza: V tejto fáze sa ženy učia a praktizujú, aby porovnali osobné potreby s potrebami ostatných a zameranie sa presunie na dynamický vzťah. V neskoršej časti tejto fázy starostlivosť nezostáva obmedzená na osobné vzťahy, ale rozširuje medziľudské vzťahy, ako je odsúdenie násilia voči ľudským bytostiam a vykorisťovanie ľudí..
študovať
Gilligan v prípadovej štúdii použil slávny príbeh dilemy, keď žena trpela terminálnou chorobou a jej manžel, ktorý si nemohol kúpiť jedinú drogu pre svoju manželku, nemal inú možnosť, ako ukradnúť liek. za účasti dvoch detí Jake a Amy. Otázka im bola položená; mal by manžel menom Heinz ukradnúť liek alebo vidieť, ako jeho žena zomiera bez lieku. Jake odpovedal priamo vpred; Heinz by mal ukradnúť liek, aby zachránil svoju manželku. Hr tvrdil, že hodnota ľudského života je oveľa vyššia ako hodnota lieku. Jakeova odpoveď bola jasne založená na racionalite. Dokonca napadol zákon proti krádeži ako prekážke brániacej Heinzovi pri krádeži drogy. Podľa odpovede Amy na tú istú otázku bola podľa Kohlbergových kritérií jedna úplná etapa nižšia ako Jake. Odpoveď Amy bola neistá. Tvrdila, že muž by nemal drogu ukradnúť, ale zároveň by nemala zomrieť ani jeho manželka. Jej argumentom bolo, že ak by sa muž chytil a kradol, uväznili by sa a nikto by sa nestaral o svoju chorú manželku. Zdôraznila dokonca, že Heinz by si mal požičať peniaze, rokovať o cene, aby zariadil liek. Gilligan tvrdí, že tento rozdiel v názoroch medzi Jake a Amy je spôsobený skutočnosťou, že Amy, na rozdiel od Jakeho, nevidí problém prostredníctvom hranol racionality, skôr starostlivosti a lásky..
GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY
záver
Kohlbergove štúdium morálnej evolúcie bolo založené na racionalite a spravodlivosti. Svoj model založil na štúdii vykonanej na 72 mužoch patriacich do vyššej a strednej triedy. Samice neboli súčasťou jeho štúdie. Gilligan to napadla. Zostavila svoj model pre ženy na základe prirodzenej charakteristiky žien, ktorou je starostlivosť a medziľudské vzťahy. Kohlberg nikdy nespochybnil Gilligan, jeho jednorazového študenta a kolegu, skôr prijal Gilliganin názor a považoval Gilliganov model za doplnok k jeho vlastnému modelu.
zhrnutie
(1) Kohlbergov model je zameraný na mužov a neposkytuje úplný obraz o procese morálneho vývoja ľudí. Gilligan to napadla a predstavuje samostatný model žien.
(2) Kohlbergova teória je založená na racionalite, povinnosti, nestrannosti a všeobecne akceptovanom abstraktnom princípe spravodlivosti. Gilliganov model je založený na ženských charakteristikách starostlivosti a vzťahu.
(3) Ženy podľa Kohlbergovho modelu sú horšie ako muži, pokiaľ ide o morálny vývoj. Gilligan urobila tento dojem neplatným tým, že do svojho modelu zahrnula ženské rysy starostlivosti a lásky.
