Demokracia vs. republika
Share
Kľúčový rozdiel medzi a demokracia a a republika spočíva v zákonných obmedzeniach, ktoré majú vplyv na práva menšín. Obe formy vlády majú tendenciu používať a reprezentačný systém - občania volia volených politikov predstavovať ich záujmy a formujú vládu. V republike ústava alebo charta práv chráni určité neodcudziteľné práva, ktoré vláda nemôže odobrať, aj keď bola zvolená väčšinou voličov. V „čistej demokracii“ nie je väčšina takto obmedzovaná a môže vnucovať menšine jej vôľu.
Väčšina moderných krajín - vrátane Spojených štátov - je demokratické republiky s ústavou, ktorú môže zmeniť a doplniť ľudovo zvolená vláda. Toto porovnanie preto kontrastuje s podobou vlády vo väčšine krajín dnes s teoretickým konštruktom „čistej demokracie“, najmä s cieľom zdôrazniť rysy republiky..
Porovnávacia tabuľka
Rozdiely - podobnosti -| demokracia | republika | |
|---|---|---|
| filozofia | V demokracii sa spoločenstvo ľudí považuje za držiteľov moci nad tým, ako sa riadi. Králi a tyrani sa považujú za hrozbu vrodeným právam ľudí. Všetci oprávnení občania majú preto pri rozhodovaní rovnaké slovo. | Republiky sú proti vládnutiu jedinej osoby. Všetci oprávnení občania majú pri rozhodovaní rovnocenné slovo prostredníctvom zvolených zástupcov. Neoprávniteľné práva jednotlivcov sú chránené zákonom, aby sa zabezpečilo, že väčšina zneužíva menšinu |
| definícia | Pravidlo väčšiny. V demokracii nemá jednotlivec ani žiadna skupina jednotlivcov, ktorí tvoria akúkoľvek menšinu, ochranu pred silou väčšiny. V rôznych variantoch si ľudia môžu zvoliť aj zástupcov. | Republika je podobná reprezentatívnej demokracii, iba ak má písomnú ústavu základných práv, ktorá chráni menšinu pred úplným nezastúpením alebo zneužitím väčšinou.. |
| Politický systém | Demokratickejšiu. [Poznámka: Toto nie je mienené ako odkaz na Demokratickú stranu.] | Republikán. [Poznámka: Toto nie je mienené ako odkaz na republikánsku stranu.] |
| Sociálna štruktúra | Demokracie majú politicky alebo ekonomicky odolať separácii triedami. Rozdiely v triedach sa však môžu prejaviť vďaka kapitalistickej spoločnosti. V jednotlivých štátoch sa líši. | Cieľom republik je odolať separáciám podľa tried, politicky alebo ekonomicky. Rozdiely v triedach sa však môžu prejaviť vďaka kapitalistickej spoločnosti. V jednotlivých štátoch sa líši. |
| Ekonomický systém | Demokracie bývajú ekonomikami voľného trhu. Politiky, ktorými sa riadi ekonomika, volia voliči (alebo ich volení zástupcovia v reprezentatívnej demokracii). Zvyčajne kapitalistický alebo keynesiánsky. | Republiky sú takmer vždy trhovými ekonomikami. O politikách, ktorými sa riadi ekonomika, hlasujú zástupcovia ľudí. Zvyčajne kapitalistický alebo keynesiánsky. |
| náboženstvo | Vo všeobecnosti je sloboda náboženstva povolená, hoci väčšinová frakcia môže obmedziť náboženskú slobodu menšinovej frakcie. | Vo všeobecnosti je sloboda náboženského vyznania povolená, najmä ak existuje ústavný zákaz zasahovania do slobody náboženského vyznania. |
| Slobodná voľba | Jednotlivci sa môžu sami rozhodovať s výnimkou prípadov, keď väčšinová frakcia má obmedzených jednotlivcov. | Jednotlivci sa môžu sami rozhodovať, najmä ak existuje ústavný zákaz zasahovania do slobody voľby. |
| Kľúčové elementy | Slobodné voľby. Hlasovacie právo. Pravidlo väčšiny. | Slobodné voľby. Ústava. Hlasovacie právo. Individuálne práva. |
| Majetok Priate | Vo všeobecnosti je súkromné vlastníctvo povolené, aj keď väčšinová frakcia môže obmedziť vlastnícke práva. | Vo všeobecnosti je súkromné vlastníctvo povolené, najmä pokiaľ existuje ústavný zákaz zasahovania do vlastníckych práv. |
| Discriminaion | Teoreticky majú všetci občania rovnaké slovo, a preto sa s nimi zaobchádza rovnako. Často však umožňuje tyraniu väčšiny nad menšinou. | Teoreticky majú všetci občania rovnaké slovo, a preto sa k nim vláda rovnako pristupuje rovnako, najmä ak existuje ústavný zákaz vládnej diskriminácie.. |
| Moderné príklady | Viac ako polovica sveta vrátane USA, Kanady, západnej Európy, Austrálie, Nového Zélandu, Japonska atď. Spojené kráľovstvo je príkladom demokratickej krajiny, ktorá nie je republikou, pretože má monarchu.. | Spojené štáty americké sú ústavnou demokratickou republikou. |
| variácie | Priama demokracia, parlamentná demokracia, zastupiteľská demokracia, prezidentská demokracia. | Demokratické republiky, ústavné republiky. |
| Obmedzenia pre vládu | nie; väčšina môže menšine vynútiť svoju vôľu. | Áno; väčšina nemôže odňať niektoré neodňateľné práva. |
| Spôsob zmeny | hlasovanie. | hlasovanie. |
| Slávne príklady | Staroveké Atény (Grécko), Švajčiarsko (13. storočie) | Rím, Francúzsko, Spojené štáty americké |
| Zvrchovanosť drží | celá populácia (ako skupina) | ľudia (jednotlivci) |
| Častý zmätok v USA | Ľudia si často zamieňajú priamu demokraciu s reprezentatívnou demokraciou. USA majú oficiálny reprezentatívny štýl, hoci mnohí tvrdia, že USA sú bližšie k oligarchii alebo plutokracii. | USA sú v skutočnosti demokratickou republikou. Spravuje sa právnym štátom. Zvolení sú viazaní prísahou k písomným riadiacim limitom (t. J. Ústava), ale volia „spoločne“ a vytvárajú zákony na riešenie obáv zastupovaných demokratickým spôsobom.. |
| Pozorovanie v praxi | Ľudia si často zamieňajú priamu demokraciu s reprezentatívnou demokraciou. USA majú reprezentatívny štýl. Vôľa ľudí by sa však nemala ľahko rozhodnúť zmeniť pravidlá, ktoré obmedzujú moc na vládu. | Ústava USA definuje USA ako republiku, článok 4 ods. 4 ústavy USA. Americkí zakladatelia sa obávali aristokracie a monarchie a uprednostňovali demokratickú republiku. |
| histórie | Vznikol a vyvíjal sa v antických Aténach v 5. storočí. Vodca Solon a potom Cleisthenes uskutočnili početné dôležité reformy. Grécku demokraciu ukončil v roku 322 pred Kr. Macedónsko. | Pochádza z Ríma v roku 509 pred Kristom (do roku 27 pred Kr.), Po období utláčajúcich kráľov. Rímski vodcovia, Solon, kopírovali trochu od gréckeho vodcu, vytvorili zákony („Dvanásť tabuliek“) a republikánsky systém so Senátom, konzulom a súdmi.. |
| Kľúčoví navrhovatelia | Thomas Jefferson, John Adams, Noe Webster, Solon, Cleisthenes, Karl Marx | Cicero, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison. |
| Pohľad na vojnu | Závisí od väčšinového názoru. | Ústavné republiky len zriedka vedú vojnu proti sebe a zvlášť sa vyhýbajú vojne, keď medzi nimi existuje podmienka voľného obchodu.. |
| nevýhody | Väčšina môže zneužívať menšiny. | neustále diskusie, slepé uličky |
Obsah: Demokracia vs Republika
- 1 Čo je demokracia?
- 2 Čo je republika?
- 2.1 Vylučujú sa demokracia a republika?
- 3 Je Spojené štáty demokraciou alebo republikou?
- 3.1 Dôsledky
- 4 Dejiny demokracií a republík
- 5 Demokratov a republík dnes
- 6 Referencie
Čo je to demokracia?
Demokracia je forma vlády, v ktorej všetci oprávnení občania majú právo na rovnocennú účasť, buď priamo, alebo prostredníctvom volených zástupcov, na návrhu, vývoji a tvorbe zákonov. Zjednodušene povedané, ide o formu vlády, v ktorej si ľudia vyberajú svoju vlastnú vládu a hlas väčšinových pravidiel. Po vytvorení väčšiny menšina nemá slovo.
Čo je to republika?
Termín „republika“, ako sa dnes používa, sa vzťahuje na reprezentatívnu demokraciu so zvolenou hlavou štátu, napríklad prezidentom, ktorá slúži po obmedzenú dobu. Dokonca aj v republike je hlasom väčšiny, ktorý vládne prostredníctvom zvolených zástupcov; existuje však charta alebo ústava základných práv, ktorá chráni menšinu pred úplným nezastúpením alebo prepísaním.
Demokracia a republika sa vzájomne vylučujú?
Existuje mnoho ľudí, ktorí tvrdia, že: „Spojené štáty sú republikou, nie demokraciou“. Preto sa zdá, že demokracia a republika sa vzájomne vylučujú. Spravidla nie sú; obvykle je republika typom zastupiteľskej demokracie s niektorými kontrolami a vyváženiami zakotvenými v ústave, ktoré chránia práva menšín. „Čistá“ demokracia by znamenala vládu väčšiny vo všetkých sférach života bez takýchto záruk.
Je Spojené štáty demokraciou alebo republikou?
USA je republika. Hoci je teraz bežné, že ľudia vrátane amerických politikov označujú USA ako „demokraciu“, je to skratka pre zastupiteľskú republiku, ktorá existuje, nie pre čistú demokraciu. Republika sa naďalej spomína v zástave sľubu, ktorá bola napísaná v roku 1892 a neskôr kongresom prijatá v roku 1942 ako oficiálny sľub (hoci „pod Bohom“ bol pridaný neskôr počas správy Eisenhowera).
"Sľubujem lojálnosť pod vlajkou Spojených štátov amerických a republika, za čo stojí, jeden národ pod Bohom, nedeliteľný, so slobodou a spravodlivosťou pre všetkých. ““
Kým zakladatelia nesúhlasili, pokiaľ ide o úlohu federálnej vlády, nikto sa nesnažil vybudovať čistú demokraciu.
"Teraz vytvárame republikánsku vládu. Skutočnú slobodu nenájdeme ani v despotizme alebo extrémoch demokracie, ale v umiernených vládach." -Alexander Hamilton
„Je to tak, že v demokracii sa ľudia stretávajú a vykonávajú vládu osobne: v republike ju zhromažďujú a spravujú ich zástupcovia a agenti. Demokracia sa preto musí obmedziť na malé miesto. Republika môže byť rozšírené na veľký región. ““ -James Madison
Američania priamo volia členov rady, guvernérov, predstaviteľov štátu a senátorov a mnohých ďalších úradníkov. (Senátori však boli nepriamo zvolení v minulosti.) Niektorí iní funkcionári, napríklad starostovia, môžu alebo nemusia byť priamo volení.[1]
Prezident je nepriamo volený prostredníctvom volebnej fakulty. Legislatívne a výkonné odbory potom do svojich funkcií vymenujú rôznych úradníkov. Napríklad predseda (výkonná zložka) menuje spravodlivosť pred Najvyšší súd, keď je potrebné obsadiť kreslo; túto nomináciu musí potvrdiť Senát (legislatívna vetva).
dôsledky
Existuje niekoľko politických dôsledkov, ktoré vyplývajú z toho, že v USA je republika. Zákony prijaté väčšinou - prostredníctvom ich zástupcov vo vláde (federálnej alebo miestnej) - môžu byť napadnuté a zvrátené, ak porušujú ústavu USA. Napríklad zákony Jim Crowa, ktorými sa nariaďuje rasová segregácia, sa považovali za protiústavné a boli zrušené a Brown v. Rada pre vzdelávanie, Najvyšší súd USA zrušil školskú segregáciu sponzorovanú štátom.
V roku 1967 s Milujúci v. Virgínia, Najvyšší súd zrušil všetky zostávajúce antidiskriminačné zákony, ktoré zakazovali medzirasové vzťahy vrátane manželstiev. V osemdesiatych rokoch však súd rozhodol v prospech práv štátov na zákaz medzirasového sexu, spolužitia a manželstva. Toto ilustruje silu kultúrnych mores, ktoré ovplyvňujú interpretáciu ústavy.
V nedávnejších prípadoch bol zákon o reforme zdravotnej starostlivosti z roku 2010 (a.k.a. Obamacare) napadnutý na Najvyššom súde USA, pretože núti jednotlivcov kupovať zdravotné poistenie. Zákon bol schválený väčšinou v Kongrese, ale kritici tvrdia, že porušuje individuálne slobody tým, že núti jednotlivcov zapojiť sa do obchodu, čo je vláda, ktorú v tejto republike nemá. Súd nakoniec rozhodol, že individuálny mandát je ústavný, ale štáty by mali nie bude potrebné rozšíriť Medicaid.
Ďalším príkladom je kalifornský návrh 8, ústavná novela, v ktorej väčšina voličov v Kalifornii hlasovala za nezákonné manželstvá osôb rovnakého pohlavia. Kritici zákona tvrdia, že to porušuje individuálne slobody homosexuálnych a lesbických párov a väčšina nemá právo to robiť v republike. Zatiaľ čo súdy v Kalifornii potvrdili zmenu a doplnenie, ktoré ich považovali za ústavné, federálny súd ich zrušil a usúdil, že je protiústavný podľa ustanovení o náležitom postupe aj podľa ustanovení o rovnakej ochrane podľa štrnásteho dodatku..
Ďalším príkladom je Občania United proti Federálnej volebnej komisii (2010). Občania United je konzervatívna organizácia, ktorá žalovala Federálnu volebnú komisiu za jej obmedzenia financovania kampaní. Najvyšší súd rozhodol v prospech spoločnosti Citizens United a uviedol, že obmedzenie práva organizácie alebo spoločnosti na financovanie politickej kampane je obmedzením práv na slobodu prejavu tohto subjektu podľa prvého dodatku..
Ak by USA neboli republikou, nebolo by možné napadnúť zákony prijaté vládou (zvolené väčšinou). Najvyšší súd (a samozrejme aj nižšie súdy) môže určiť, ktoré zákony sú ústavné a má právomoc potvrdiť alebo zrušiť zákony, ktoré považuje za neústavné. To dokazuje, že právny štát a ústava USA sú kedykoľvek vyššími orgánmi ako vôľa väčšiny.
Dejiny demokracií a republík
Demokracie sú staršie ako republiky. Je však ťažké určiť, ktoré miesto alebo ľudia majú prvú demokraciu alebo republiku na svete. Mnoho krajín, kmeňov a kultúr malo aspoň niektoré demokratické alebo republikánske postupy. Napríklad v malých a niekedy väčších mierkach sa napríklad stalo hlasovanie o záležitostiach Spoločenstva, voľba starších k moci a dokonca aj vytváranie pravidiel týkajúcich sa individuálnych práv..
Napriek tomu najviac dobre zdokumentované skorá demokracia bola nájdená v Aténach v Grécku a bola založená okolo 500 pred Kr.[2] Počas aténskej demokracie hlasovali ľudia o každom zákone. Bola to čistá alebo priama demokracia, kde väčšina mala takmer úplnú kontrolu nad právami a pokrokom.
Najznámejšou historickou reprezentačnou republikou je Rímska republika, ktorá sa rozvinula krátko po aténskej demokracii, opäť okolo 500 BCE. Vláda právneho štátu, ktorú uprednostňuje Rímska republika, je vo väčšine súčasných vlád stále populárna. Za zmienku stojí, že Rímska republika mala nepísaný ústava, ktorá sa neustále prispôsobovala meniacim sa zásadám.[3]
Demokracie a republiky dnes
Napriek spoločnému používaniu slova „demokracia“ a snahe „šíriť demokraciu“ dnes väčšina krajín na celom svete vládne ako republiky. Republiky sa však veľmi líšia, niektoré fungujú v prezidentskom systéme, kde si ľudia priamo alebo takmer priamo volia prezidenta, ktorý je predsedom vlády; parlamentný systém, v ktorom si ľudia volia zákonodarcu, ktorý rozhoduje o výkonnej zložke; a dokonca ústavné a parlamentné monarchie, ktoré sa zvyčajne správajú ako republiky, ale často majú kráľovské figúrky.
Klikni na zväčšenie. Mapa znázorňujúca mnoho rôznych druhov republík na svete. Referencie
- Wikipedia: Republic
- Wikipedia: Democracy
- Wikipedia: Priama demokracia
