Rozdiel medzi súdnym aktivizmom a súdnym obmedzením

Súdny aktivizmus vs. súdne obmedzenia

Súdny aktivizmus a súdne obmedzenia sú skutočnými opačnými prístupmi. Súdny aktivizmus a súdne obmedzenia, ktoré sú v Spojených štátoch veľmi relevantné, sa týkajú súdneho systému krajiny a sú kontrolou proti zneužitiu moci vlády alebo akéhokoľvek ústavného orgánu..

Súdny aktivizmus je výklad ústavy, ktorý obhajuje súčasné hodnoty a podmienky. Na druhej strane súdne obmedzenie obmedzuje právomoci sudcov zrušiť zákon.

Pri súdnom obmedzení by mal súd potvrdiť všetky akty kongresu a štátnych zákonodarcov, pokiaľ neporušujú ústavu krajiny. Pri súdnom obmedzení súdy vo všeobecnosti odkladajú výklad ústavy kongresom alebo iným ústavným orgánom.

Pokiaľ ide o súdny aktivizmus, od sudcov sa vyžaduje, aby využili svoju právomoc na nápravu akejkoľvek nespravodlivosti, najmä ak ostatné ústavné orgány nekonajú. To znamená, že súdny aktivizmus má veľkú úlohu pri formulovaní sociálnych politík v otázkach, ako je ochrana práv jednotlivca, občianske práva, verejná morálka a politická nespravodlivosť..

Súdne obmedzenia a súdny aktivizmus majú rôzne ciele. Súdne obmedzenia pomáhajú udržiavať rovnováhu medzi tromi vládnymi zložkami; súdnictvo, exekutíva a legislatíva. V takom prípade sudcovia a súd povzbudzujú preskúmanie existujúceho zákona, a nie zmenu existujúceho zákona. Keď hovoríme o cieľoch alebo právomociach súdneho aktivizmu, dáva právomoc potlačiť určité činy alebo rozsudky. Napríklad, najvyšší súd alebo odvolací súd môžu zrušiť niektoré predchádzajúce rozhodnutia, ak boli nesprávne. Tento súdny systém tiež slúži ako kontrola a vyváženie a zabraňuje trom vládnym zložkám; súdnictvo, exekutíva a legislatíva sa stávajú mocnými.

Zhrnutie:

1. Súdny aktivizmus je výklad ústavy, ktorý obhajuje súčasné hodnoty a podmienky. Súdne obmedzenie obmedzuje právomoci sudcov na zrušenie zákona.
2. V súdnom obmedzení by mal súd potvrdiť všetky akty kongresu a štátnych zákonodarcov, pokiaľ neporušujú ústavu krajiny..
3. Vo veci súdneho aktivizmu sú sudcovia povinní využiť svoju právomoc na nápravu akejkoľvek nespravodlivosti, najmä ak ostatné ústavné orgány nekonajú..
4. Súdny aktivizmus má veľkú úlohu pri formulovaní sociálnych politík v otázkach, ako je ochrana práv jednotlivca, občianske práva, verejná morálka a politická nespravodlivosť..
5. Keď hovoríme o cieľoch alebo právomociach súdneho aktivizmu, dáva sa ním právomoc zrušiť určité akty alebo rozsudky. Napríklad, najvyšší súd alebo odvolací súd môžu zrušiť niektoré predchádzajúce rozhodnutia, ak boli nesprávne.