Rozdiel medzi Adamom Smithom a Karlom Marxom
Share
Karl Marx
Adam Smith vs Karl Marx
Medzi najvplyvnejších a najvýznamnejších ekonómov posledných niekoľkých storočí, Adama Smitha a Karla Marxa, sa vyznačujú výraznými teoretickými prínosmi. Adam Smith vo svojom prieskume o povodí prírody a príčinách bohatstva národov navrhol, že voľný trh, kde výrobcovia môžu voľne vyrábať toľko, koľko chcú, a účtovať spotrebiteľom ceny, ktoré chcú, bude mať za následok najúčinnejší a najžiadanejší hospodársky výsledok pre spotrebiteľov aj výrobcov vďaka „neviditeľnej ruke“. Dôvodom jeho návrhu bolo, že každý jednotlivec by sa snažil maximalizovať svoj vlastný úžitok. Spotrebitelia by pritom platili iba toľko alebo menej, ako by ocenili úžitok získaný z tovaru, a výrobcovia by predávali iba toľko alebo viac, koľko by vynaložili na výrobu tovaru. V jeho idealistickej ekonomike by neexistoval žiadny prebytok ani deficit ponuky alebo dopytu; trhy by boli vždy v rovnováhe a maximalizovali by sa výhody pre spotrebiteľov aj výrobcov. V takomto hospodárskom systéme by vláda mala obmedzenú úlohu.
Na rozdiel od toho Karl Marx vo svojom Das Kapitale odôvodnil, že pracovníkov by využil ktorýkoľvek kapitalista alebo majiteľ továrne, pretože kapitalistický systém poskytuje neodmysliteľnú výhodu už tak bohatým a nevýhodám už aj tak chudobným skupinám spoločnosti. Bohatí by sa stali bohatšími a chudobní chudobnejšími. Okrem toho „kapitalista“ je vždy v lepšej pozícii na vyjednávanie nízkej mzdy pre svojich pracovníkov. Jedna z jeho významných a spornejších teórií - teória práce o hodnote - tvrdí, že hodnota tovaru alebo služby je priamo spojená s množstvom práce potrebnej na jeho výrobu. Je zaujímavé, že Karl Marx mal aj svoje vlastné drastické politické nápady, ktoré boli ďaleko od nápadov Adama Smitha.
Adam Smith
Marx tvrdil, že dve triedy v spoločnosti - buržoázia a proletariát - zostanú navždy uviaznuté vo svojich triedach kvôli samotnej povahe kapitalizmu. Buržoázia, ktorá vlastní bohatý kapitál, vlastní nielen továrne, ale dominuje médiám, univerzitám, vláde, byrokracii, a preto je ich zovretie na zvýšenom sociálnom postavení nemenné. Na rozdiel od toho chudobná, robotnícka trieda alebo proletariát postrádajú akékoľvek účinné prostriedky, ktoré by len nahradili ich tvrdú prácu. Nápravou tohto problému bolo podľa názoru Karla Marxa, že proletariát sa vzbúril a vytvoril nový spoločenský poriadok, v ktorom by sa nerozlišovalo medzi segmentmi spoločnosti; ako také by neexistovali žiadne triedy. Kolektívne vlastníctvo všetkého kapitálu na výrobu by zaistilo spravodlivé rozdelenie bohatstva, navrhol Marx.
Aj keď Adam Smith tvrdil, že najideálnejším hospodárskym systémom je kapitalizmus, Karl Marx si myslel opak. Adam Smith sa tiež postavil proti myšlienke revolúcie obnoviť spravodlivosť pre masy, pretože ocenil poriadok a stabilitu pred úľavou od útlaku. Marx dôrazne dodržiaval myšlienku, že kapitalizmus vedie k chamtivosti a nerovnosti. K myšlienke konkurencie je spojená nenásytnosť, povýšený Karl Marx, ktorý by v spoločnosti spôsobil vrodenú nestabilitu a nespravodlivosť. Komunizmus ponúkol najlepší model - politický aj ekonomický - s kolektivistickým vlastníctvom, produkciou a ústredným plánovaním, ktorého cieľom je spravodlivé rozdelenie bohatstva a odstránenie rozdielov medzi buržoáziou a proletariátom podľa Marxa. Smith nevenoval pozornosť pozemkovým majetkom ani bohatstvu aristokracie, ako je Marx. Smith rozpracoval, ako by človek mohol ťažiť z ekonomických výhod úmerných jeho úsiliu, a tým zvýšiť celkové bohatstvo hospodárstva. Veril, že v slobodnom trhovom hospodárstve by jednotlivec bol schopný slobodne zarábať a utrácať na trhu, čo by pracovníkovi umožňovalo konať aj ako spotrebiteľ. Ak by pracovník nakupoval tovar a služby, viedlo by to k zisku pre iného hospodárskeho činiteľa - výrobcu alebo spotrebiteľa ekonomických tovarov alebo služieb - a ďalej by podporilo hospodársku činnosť. Podľa Smitha by výhody pre jednotlivého hospodárskeho agenta využilo mnoho ďalších členov spoločnosti prostredníctvom „stekajúceho efektu“, pretože pôvodný pracovník by utrácal peniaze, ktoré by zarobil iný výrobca tovaru alebo služieb, čo by umožnilo druhý ekonomický činiteľ, ktorý zarába a potom míňa peniaze, a cyklus by pokračoval, čo by ekonomike pomohlo viackrát viac, ako sa môže zdať na prvý pohľad.
Naproti tomu Karl Marx teoretizoval, že kapitalizmus je vnútorne spojený s nespravodlivou spoločnosťou, kde by segmentácia spoločnosti podľa „triedy“ bola trvalá a nepružná. Niekto, kto sa narodil v triede proletariátu, by bol navždy uviaznutý v tejto triede a niekto, kto sa narodil v buržoázii, by vždy využíval výhody aristokracie na úkor proletariátu. Myslel si, že proletariát sa bude snažiť maximalizovať svoje vlastné zisky, a naopak bude udržiavať mzdy robotníckej triedy na čo najnižšej úrovni, a tak uväzniť členov robotníckej triedy v začarovanom cykle náhlej chudoby alebo biedy, ktorú nikdy nemôžu dosiahnuť. útek z.
Jednou z porúch kapitalizmu, ktoré Karl Marx objavil, bola tendencia každého ekonomického agenta maximalizovať svoje zisky. Tvrdil, že pridaná hodnota pracovníka je vyššia ako mzda, ktorú zarába; rozdiel je ziskom kapitalistov. Úplným vylúčením kapitalistov by bol jeho ideálny ekonomický systém spravodlivejší, spravodlivejší a spravodlivejší ako neobmedzený kapitalizmus bez vládnych zásahov, súkromného vlastníctva majetku, konkurencie atď..
Na záver, zatiaľ čo Adam Smith aj Karl Marx sa zhodli na niekoľkých základných myšlienkach, líšili sa spôsobom výroby tovaru a služieb a distribúcie zdrojov. Zatiaľ čo Karl Marx zašiel tak ďaleko, že navrhol revolúciu proletariátom proti buržoázii za spravodlivejšiu a spravodlivejšiu spoločnosť, Adam Smith uprednostňoval stabilitu a mier pred revolúciou. Zatiaľ čo predpokladaná ideálna spoločnosť Adama Smitha by nerozdeľovala zdroje spravodlivo alebo neodstraňovala rozdielne úrovne bohatstva medzi rôznymi vrstvami spoločnosti, Marxova ideálna ekonomika by podľa smerníc ústredného orgánu produkovala a distribuovala zdroje podľa potrieb verejnosti. Marx vo svojej ideálnej ekonomike predpokladal odstránenie triednych rozdielov a primerané ocenenie úsilia robotníka, čo nie je možné v kapitalistickej spoločnosti za prítomnosti kapitalistov hľadajúcich zisk, ktorí pripravujú pracovníkov o plný podiel na výnosoch, tvrdí Marx..
