Rozdiel medzi indickým farmárom a americkým farmárom

čísla

India je v podstate poľnohospodárskou krajinou a takmer 80% jej obyvateľov žije vo vidieckych oblastiach. Celkový počet indických poľnohospodárov je približne 120 miliónov. Na druhej strane v USA je do poľnohospodárstva zapojených iba niekoľko ľudí. Celkový počet amerických poľnohospodárov je iba okolo 2,3 milióna.

veľkosti

Indické farmy zdedili členovia rodiny z generácie na generáciu. V každej generácii sa pôvodný pozemok rozdelí medzi rodinných príslušníkov. V dôsledku toho je veľkosť priemerného poľnohospodárskeho podniku malá, približne 2,3 hektára. Naproti tomu americké poľnohospodárske podniky sú veľké, okolo 250 hektárov.

kvalifikácia

Väčšina indických poľnohospodárov jednoducho pokračovala v otcových profesiách. Vo svojich školských rokoch mohli stráviť značné množstvo času pomocou svojich rodičov na poli. Pred ukončením školskej dochádzky mohli získať základné vzdelanie na dedinskej škole. Priemerný indický poľnohospodár preto nemá žiadne základné vzdelanie a je pravdepodobne predčasne ukončený pracovný pomer. Toto nie je prípad amerických amerických poľnohospodárov, ktorí sú väčšinou vzdelaní a pravdepodobne sa špecializujú na niektoré oblasti poľnohospodárstva na vysokej škole. Vďaka vzdelaniu sa neustále informujú o najnovšom vývoji v poľnohospodárstve a začleňujú ich do svojej poľnohospodárskej pôdy.

Poľnohospodárske metódy

Indické poľnohospodárstvo je veľmi náročné na pracovnú silu a väčšina poľnohospodárov používa tradičné spôsoby hospodárenia, ako je orba buldočkami. Americké poľnohospodárstvo je väčšinou kapitálovo náročné s rozsiahlym využívaním ťažkých a pokrokových strojov. Počet poľnohospodárskych robotníkov je veľmi nízky. Indické poľnohospodárstvo je stále veľmi závislé od počasia, a preto je schopné pestovať iba dve až tri plodiny za rok, čo je obmedzené buď na ryžu alebo zemiaky. Na druhej strane americké farmy dokážu pestovať viac plodín za jeden rok, napríklad sójové bôby, koreň cukrovej repy, okrem pšenice atď. Americkí farmári využívajú vedecké a technologické inovácie a zariadenia na zvýšenie svojej produkčnej úrovne. Napríklad môžu robiť testy pôdy v laboratóriách, aby zistili úroveň úrodnosti poľnohospodárskej pôdy a typ plodiny, ktorý je najvhodnejší na zisk. Takéto testovanie sa uskutočňuje pravidelne a umožňuje im podniknúť kroky na obnovenie úrodnosti pôdy. Indickí poľnohospodári celkovo nemajú prístup k takýmto zariadeniam a nepoznajú takéto možnosti. Indické poľnohospodárstvo je silne závislé od rozmarov monzúnových zrážok. Napriek rozsiahlym investíciám, vrátane výstavby veľkých priehrad, je počet zavlažovaných pozemkov stále veľmi malý. Zmena množstva zrážok má teda katastrofálne následky pre indické poľnohospodárstvo. Na rozdiel od toho, americké poľnohospodárstvo používa moderné systémy zavlažovacích metód, ktoré umožňujú celoročnú výrobu. Indickí farmári vlastnia väčšinou chudobné rodiny a riadia ich samotní členovia rodiny. Na rozdiel od toho sú americké farmy vo vlastníctve bohatých obchodných spoločností a riadené špecializovanou pracovnou silou.

Výkon

Poľnohospodárska pôda v USA je síce malá, ale je produktívnejšia a poľnohospodárovi prináša väčšie výnosy. Hrubé porovnanie medzi dvoma poľnohospodárskymi pôdami ukáže, že americké farmy majú vyšší výnos na hektár ako indické farmy. Napríklad v ryži je to 7,8 tónov oproti 3 indickým tónom; v kukurici to je 8,6 tónov oproti 1,8 tónom Indov; v ciroku je to 2,8 tónov oproti indickým 0,8 tónom; v arašidoch je to 2,6 tony na 1 tonu Indov; v sójových bôboch je to 2,8 tony na 1,1 t indického; a v prípade bavlnených vlákien je to 647 kg až 220 kg v Indii. Podobne v USA je výťažok kravského mlieka trikrát vyšší ako výťažok z Indie.

záver

Indické farmy majú pred sebou ešte dlhú cestu, kým dokážu dohnať súčasnú úroveň fariem v USA. Hoci indická vláda vyvíja úsilie, budúcnosť nie je jasná.