Svet politiky je zložitý, viacvrstvový a neustále sa vyvíja. Historici, sociálni vedci, ekonómovia a politológovia sa pokúsili rozlíšiť nespočetné typy politík a politické myslenie do rôznych kategórií - o ktorých sa hovorí každý deň. Napriek tomu je to kvôli zložitej povahe veci komplikované identifikovať jedinečné a nemenné vlastnosti, ktoré by nepochybne umiestnili akúkoľvek teóriu do daného konkrétneho poľa. Rôzne historické kontexty navyše formujú politiku a politiku nepredvídateľným spôsobom, a preto si teórie vyžadujú neustále prispôsobovanie..
Najvýraznejším príkladom rôznorodosti národnej a medzinárodnej politiky je zaujímavý argument - podporovaný mnohými -, že teórie, ktoré sa zjavne stavajú proti sebe a protirečia si, by v skutočnosti mohli byť prekvapivo podobné. Toto je prípad fašizmu a socializmu.
Po celé desaťročia sa tieto dva pojmy používajú na identifikáciu dvoch protichodných politických, sociálnych a ekonomických teórií, ktoré dramaticky poznačili ľudskú históriu počas XX storočia. K dnešnému dňu fašizmus a socializmus ako taký už neexistujú (okrem zriedkavých prípadov) a boli nahradené „neofašizmom“ a „neocializmom“. Napriek tomu je moderné myslenie prísne prepojené s pôvodnými paradigmami.
Pokračujme v poriadku: aby sme pochopili rozdiely (a podobnosti) medzi fašizmom a socializmom, potrebujeme jasnú predstavu o hlavných črtách oboch teórií.
Fašizmus je krajne pravicové nacionalistické hnutie, ktoré sa prvýkrát narodilo v Taliansku začiatkom 20. rokovth storočia [1]. Podľa jedného z hlavných exponentov - Benita Mussoliniho - je fašistická filozofia založená na troch hlavných pilieroch [2]:
Fašistická vláda je najvyššia a všetky inštitúcie sa musia prispôsobiť vôle vládnej moci. Opozícia sa navyše netoleruje: fašistická ideológia má nadradenosť a nadradenosť nad všetkými ostatnými perspektívami a konečným cieľom fašistickej krajiny je vládnuť svetu a šíriť „vynikajúcu ideológiu“ všade..
V Európe sa fašistické hnutie zväčša rozširovalo v priebehu XX storočia a počas druhej svetovej vojny zohrávalo zásadnú úlohu. V skutočnosti fašistické talianske myslenie vydláždilo cestu vzniku a posilneniu nemeckého nacizmu. Mussolini aj Hitler sa venovali agresívnej zahraničnej politike a územnej expanzii a usilovali sa o vytvorenie totalitných diktatúr nad kontrolovanými územiami. Dnes neexistuje žiadny národ otvorene a úplne fašistický; v niektorých prípadoch však krajne pravicové neofašistické / neonacistické hnutia získali väčšinu (alebo aspoň veľkú podporu).
Socializmus je často usporiadaný na opačnom konci spektra v porovnaní s fašizmom; ak sa fašizmus týka skupiny hnutí za extrémne práva, potom sa socializmus nachádza úplne vľavo [4]:
Okrem toho existuje veľa variantov socializmu, ako napríklad:
Socializmus je doteraz rozšírenejší ako fašizmus. Okrem toho môže socializmus existovať v rámci krajín ako hlavný celkový ekonomický a sociálny systém, ale môže byť prítomný aj v segmentoch krajiny, napríklad vo vzdelávaní, zdravotníctve a podnikových systémoch. Ak sa krajina v národnej ústave nevyhlásila za socialistickú, tretie strany ju nemôžu označiť za socialistickú. K dnešnému dňu sa niekoľko krajín rozhodlo, že sa stanú socialistickými krajinami:
… Okrem iného…
Je zrejmé, že fašizmus a socializmus sa líšia v mnohých základných aspektoch.
Socialistická paradigma je založená na predpoklade, že súkromné vlastníctvo a voľný trh nevyhnutne vedú k sociálnej a ekonomickej nerovnosti. Štát ako taký má morálnu a sociálnu povinnosť zasahovať, aby chránil práva pracovníkov a zabezpečil rovnomerné a harmonické rozdelenie bohatstva. Socialistické spoločnosti bránia hospodárskej súťaži v krajine a s ostatnými krajinami.
Napriek veľkému rozdielu v socialistickom svete sú všetky politiky realizované všetkými variantmi socializmu založené na hlavných hospodárskych a sociálnych cieľoch uvedených vyššie. V socialistickom myslení chýba predstava národa, rasy a nadradenosti.
Fašizmus namiesto toho nevyžaduje sociálnu rovnosť ani sa nestará o rovnaké prerozdeľovanie bohatstva a príjmu. Cieľom fašistickej ekonomiky je posilnenie národa, propagácia nacionalistických princípov a posilnenie národnej nadradenosti..
Aj keď fašistické hospodárske politiky často vedú k hospodárskemu rastu, z ktorého môžu mať úžitok všetky segmenty spoločnosti, sociálna rovnosť nepatrí medzi ciele fašistickej paradigmy..
Socializmus a fašizmus sú založené na opačných zásadách a hodnotách, avšak…
Napriek zjavnej opozícii a historickým cestám, ktoré viedli k výrazným kontrastom medzi dvoma ideológiami, majú socializmus a fašizmus dôležité spoločné rysy.
Socializmus a fašizmus sú dve silné ideológie, ktoré dokázali vytvoriť súdržné a silné spoločenské hnutia. V priebehu histórie sme zriedkavo boli svedkami takéhoto vplyvného a rýchlo rastúceho sociálneho zapojenia a účasti na politickom živote.
V celej histórii sa socializmus a fašizmus zobrazovali ako protiklady a protiklady všestranných teórií. Naša nedávna minulosť nám skutočne poskytuje niekoľko príkladov fašistického myslenia, ktoré je proti sociálnemu mysleniu, a naopak.
Ako sme videli, tieto dve teórie pochádzajú z protichodných hodnôt: socializmus sa usiluje o rovnakú spoločnosť a je založený na myšlienke demokratického vlastníctva a prerozdeľovania bohatstva. Naopak, fašizmus sa usiluje o zavedenie národnej a rasovej nadradenosti a obhajuje hospodársky rast podporovaný národnými spoločnosťami a spoločnosťami..
Stručne povedané, fašizmus a socializmus sa líšia zásadnými a ústrednými zásadami.
Môžeme však byť svedkami dôležitých podobností medzi nimi, najmä pokiaľ ide o úlohu štátu. Ako fašizmus, tak socializmus si vyžadujú výrazné zapojenie štátu do hospodárskej a sociálnej politiky. Dôvod, prečo vláda zasahuje do verejných záležitostí, je odlišný, ale prostriedky použité na dosiahnutie rôznych cieľov sú zaujímavé.
Navyše, a čo je dôležitejšie, obe sa ukázali ako neuveriteľne silné a účinné ideológie, ktoré dokážu spojiť obrovské masy a podporovať veľké a súdržné sociálne hnutia. Posilnenie socialistického a fašistického myslenia sa navyše často zvyšuje rastom nespokojnosti strednej a robotníckej triedy. Je zaujímavé, že rovnaký pôvod a spoločenské pocity vytvárajú opačné politické a ekonomické hnutia, ktoré fungujú podobným spôsobom.