Občianske právo vs. bežné právo

Právne systémy na celom svete sa veľmi líšia, zvyčajne však nasledujú civilné právo alebo bežný zákon. Podľa obyčajového práva sa na rozhodovanie o prípadoch používajú predchádzajúce právne precedensy alebo súdne rozhodnutia. Podľa občianskeho práva kodifikované Civilné právoBežný zákonPrávny systém Právny systém pochádzajúci z Európy, ktorého prevažujúcou vlastnosťou je, že jeho základné zásady sú kodifikované do referenčného systému, ktorý slúži ako primárny zdroj práva.. Právny systém charakterizovaný judikatúrou, ktorý je vyvíjaný sudcami na základe rozhodnutí súdov a podobných súdov. Úloha sudcov Hlavný vyšetrovateľ; vydáva rozhodnutia, obvykle nezáväzné pre tretie strany. V systéme občianskeho práva je úlohou sudcu zisťovať skutkové okolnosti prípadu a uplatňovať ustanovenia uplatniteľného zákonníka. Hoci sudca často prináša formálne obvinenie. Prijíma rozhodnutia; precedensy; rozhodca medzi právnikmi. Súd rozhoduje o právnych záležitostiach a v prípade neprítomnosti poroty zisťujú aj skutočnosti. Väčšina sudcov len zriedka zisťuje záležitosti, ktoré im boli predložené, namiesto toho, aby sa spoliehala na argumenty predložené účastníkmi konania krajiny Španielsko, Čína, Japonsko, Nemecko, väčšina afrických krajín, všetky juhoamerické krajiny (okrem Guyany), väčšina Európy USA, Anglicko, Austrália, Kanada, India ústava vždy Nie vždy precedens Používa sa iba na určenie administratívnych záležitostí ústavného súdu Používa sa na rozhodovanie o budúcich alebo súčasných prípadoch Úloha poroty V prípadoch občianskeho práva nemusí byť stanovisko poroty jednomyseľné. Zákony sa líšia podľa štátu a krajiny. Poroty sú prítomné takmer výlučne v trestných veciach; prakticky nikdy nezapojený do občianskoprávnych konaní. Sudcovia zabezpečujú, aby zákon mal prednosť pred vášňou. Poroty tvoria iba laici - nikdy sudcovia. V USA sú poroty zamestnané v občianskych aj trestných veciach. Ich úlohou je vážiť dôkazy, ktoré im boli predložené, zisťovať fakty a aplikovať zákon. histórie Tradícia občianskeho práva sa rozvíjala súčasne v kontinentálnej Európe a bola použitá v kolóniách európskych cisárskych veľmocí, ako sú Španielsko a Portugalsko.. Systémy zvyčajného práva sa vyvinuli predovšetkým v Anglicku a jeho bývalých kolóniách vrátane všetkých okrem jednej americkej jurisdikcie a všetkých okrem jednej kanadskej jurisdikcie. Vo väčšine prípadov anglicky hovoriaci svet funguje podľa obyčajového práva. Pramene práva 1. Ústava 2. Právne predpisy - štatúty a pomocné právne predpisy 3. Colné právo 4. Medzinárodné právo 5. [Poznámka: Je možné tvrdiť, že súdne precedensy a dohovory fungujú aj v rámci kontinentálnych systémov, ale všeobecne sa neuznávajú. 1. Ústava (nie vo Veľkej Británii) 2. Legislatíva - Štatút a pomocné právne predpisy 3. Súdny precedens - obyčajové právo a spravodlivé zaobchádzanie 4. Zvyčajné 5. Dohovor 6. Medzinárodné právo Typ argumentu a úloha právnikov Vyšetrovacie. Sudcovia, nie právnici, kladú otázky a požadujú dôkazy. Advokáti predkladajú argumenty na základe dôkazov, ktoré súd zistí. Kontradiktórne. Advokáti kladú otázky svedkom, požadujú predloženie dôkazov a predkladajú prípady na základe dôkazov, ktoré zhromaždili. Vykonávanie dôkazov Požiadavky na dôkazy sú v rámci zvrchovanej inkvizičnej funkcie súdu - nie v rámci úlohy právnikov. Na „objavenie“ zahraničných advokátov sa preto nejasne pozerá a môže dokonca viesť k trestným sankciám, ak je úloha súdu uzurpovaná Všeobecne sa chápe ako nevyhnutná súčasť účinného výkonu alebo obhajoby nároku zo strany účastníkov konania. V súdnych systémoch USA majú sporné strany veľkú voľnosť, ale mimo USA sú obmedzené. V každom prípade sa strany sporu a ich právnici zaväzujú a vývoj Oba systémy majú podobné zdroje práva - obidva majú stanovy a oba majú judikatúru, pristupujú k regulácii a riešia problémy rôznymi spôsobmi, z rôznych hľadísk Oba systémy majú podobné zdroje práva - obidva majú stanovy a oba majú judikatúru, pristupujú k regulácii a riešia problémy rôznymi spôsobmi, z rôznych hľadísk

Obsah: Občianske právo verzus bežné právo

• 1 Pôvody
• 2 Moderné systémy spoločného občianskeho a občianskeho práva
• 3 Krajiny podľa občianskeho alebo zvykového práva
• 4 Právne zastúpenie
• 5 Konštitúcií
• 6 Zmluvy
• 7 Precedent
• 8 Americký vs. britský zvykový zákon
• 9 História
• 10 Referencie

Origins

Historici sa domnievajú, že Rimania vyvinuli občianske právo okolo roku 600 C.E., keď cisár Justinian začal zostavovať právne predpisy. Súčasné občianske právne predpisy sa vyvíjali okolo tejto justinskej tradície kodifikácie zákonov na rozdiel od právnych rozhodnutí.

Zvyčajné právo sa datuje do ranej anglickej monarchie, keď súdy začali zhromažďovať a uverejňovať právne rozhodnutia. Neskôr boli tieto uverejnené rozhodnutia použité ako základ na rozhodovanie o podobných prípadoch.

Moderné systémy spoločného občianskeho a občianskeho práva

Dnes je rozdiel medzi bežnými a občianskoprávnymi zásadami v skutočnom prameni práva. Systémy zvykového práva sa vo veľkej miere odvolávajú na stanovy, ale súdne prípady sa považujú za najdôležitejší zdroj práva, ktorý umožňuje sudcom proaktívne prispievať k pravidlám. Napríklad prvky potrebné na preukázanie trestného činu vraždy sú obsiahnuté v judikatúre a nie sú definované zákonom. Z dôvodu konzistentnosti sa súdy riadia precedensmi stanovenými vyššími súdmi, ktoré skúmajú tú istú otázku.

Na druhej strane v občianskoprávnych systémoch sú kódexy a štatúty určené na pokrytie všetkých prípadných okolností a sudcovia majú pri uplatňovaní práva v danom prípade obmedzenejšiu úlohu. Predchádzajúce rozsudky nie sú ničím viac ako voľnými vodcami. Pokiaľ ide o súdne konania, sú sudcovia v občianskoprávnych systémoch viac ako vyšetrovatelia, zatiaľ čo ich ekvivalenty v systémoch podľa zvykového práva sú skôr rozhodcami medzi stranami, ktoré predkladajú argumenty..

Nasleduje diskusia o systémoch občianskeho a zvyčajného práva:

Krajiny podľa občianskeho alebo zvykového práva

Spojené štáty, Kanada, Anglicko, India a Austrália sa všeobecne považujú za krajiny zvyčajného práva. Pretože boli kedysi jedinými subjektmi alebo kolóniami Veľkej Británie, často si zachovávali tradíciu obyčajového práva. Štát Louisiana v Spojených štátoch používa bijuridicial občianske právo, pretože to bolo kedysi kolóniou Francúzska.

Krajiny občianskeho práva zahŕňajú celú Južnú Ameriku (okrem Guyany), takmer celú Európu (vrátane Nemecka, Francúzska a Španielska), Čínu a Japonsko.

Južná Afrika, Namíbia, Botswana a Zimbabwe sú bijuridické, to znamená, že sledujú kombináciu oboch právnych systémov..

Mapa zobrazujúca právne systémy sveta. klikni na zväčšenie.

Právne zastúpenie

V krajinách občianskeho, ako aj obyčajového práva zohrávajú právnici a sudcovia dôležitú úlohu.

V krajinách občianskeho práva je však sudca zvyčajne hlavným vyšetrovateľom a jeho úlohou je radiť klientovi v súdnom konaní, písať právne podania a pomáhať pri vyšetrovaní sudcovi poskytnúť priaznivé dôkazy..

Podľa obyčajového práva sudca často vystupuje ako rozhodca, pretože dvaja právnici tvrdia, že majú svoj prípad. Spravidla sudca a niekedy aj porota vypočujú obe strany, aby dospeli k záveru o prípade.

ústavy

Hoci to nie je pravidlo, krajiny zvykového práva sa nemusia vždy riadiť ústavou alebo kódexom zákonov.

V občianskom práve je ústava všeobecne založená na zákonníku alebo zákonoch platných v konkrétnych oblastiach, ako je daňové právo, právo obchodných spoločností alebo správne právo..

zmluvy

Sloboda uzatvárať zmluvy je v krajinách s bežným právom veľmi rozsiahla, t. J. V zmluvách zo zákona vyplýva len veľmi malé alebo žiadne ustanovenie. Na druhej strane krajiny občianskeho práva majú sofistikovanejší model zmluvy s ustanoveniami založenými na práve.

precedens

Rozhodnutia sudcov sú v krajinách zvyčajného práva vždy záväzné, hoci to neznamená, že proti rozhodnutiu nemožno podať odvolanie. Napríklad v Spojených štátoch môže prípady prejednávať sieť federálnych alebo štátnych súdov, pričom federálny najvyšší súd má konečnú moc. Vo všeobecnosti platí, že rozhodnutie posledného súdu o návšteve prípadu zostáva konečným a záväzným rozsudkom. Tento prípad sa neskôr môže použiť ako precedens na argumentovanie podobných prípadov v budúcnosti.

V krajinách občianskeho práva sú mimo pôvodného prípadu záväzné iba súdne rozhodnutia správnych a ústavných súdov. Koncept precedensu, t. J. Minulé prípady môžu určovať výsledok budúcich, sa v zásade nepoužíva.

Americké verzus britské zvykové právo

Pretože to začalo ako kolónia v Anglicku, zdedili Spojené štáty mnoho tradícií britského zvykového práva, vrátane súdnych konaní s habeas corpus a poroty. Po americkej revolučnej vojne bolo jedným z prvých aktov novej vlády úplné prijatie existujúceho anglického obyčajového práva, pokiaľ to nebolo v rozpore s ústavou USA..

V roku 1938 však Najvyšší súd USA rozhodol, že „nebude existovať žiadne všeobecné obyčajové právo“. Od tohto roku sa teda federálne súdy, ktoré rozhodujú o problémoch, ktoré majú pôvod v štátoch, musia zaoberať interpretáciou týchto záležitostí zo strany štátu..

Rozhodnutie z roku 1938 bolo neskôr zmenené a doplnené tak, aby federálna vláda mohla vypracovať spoločný zákon založený na jedinečných federálnych záujmoch, ako sú vojna, zahraničná politika, dane atď..

histórie

Zvyčajné právo je pre svoj pôvod v Anglicku typické. Až do dobytia Normanmi existovali rôzne pravidlá pre rôzne regióny krajiny. Keď sa však zákony a krajina začali zjednotiť, vytvoril sa spoločný zákon založený na zvykoch a rozhodnutiach v celej krajine. Tieto pravidlá sa vyvíjali organicky a boli zriedka napísané.

Európski vládcovia naopak rozhodovali o rímskom práve a o zostavovaní pravidiel, ktoré vydal cisár Justinian v 6. storočí a ktorý bol znovu objavený v Taliansku 11. storočia. Po osvietení 18. storočia sa vládcovia rôznych kontinentálnych krajín dostali k komplexným právnym predpisom.

Referencie

• Čo je občianske právo? - LSU Law Center
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # Federálny systém Spojených štátov (1789 a 1938)
• Wikipedia: Anglické právo