Rozdiel medzi rokovaním a rozhodcovským konaním

Rokovanie vs arbitráž

Arbitráž a vyjednávanie sú dve formy procesov zapojených do riešenia sporov medzi dvoma stranami. Tieto dve formy riešenia sporov sú súčasťou vhodných opatrení na riešenie sporov (známych aj ako ADR), ktoré sa používajú ako alternatívy súdnych konaní alebo sporov. Nevybavené prípady na súdoch a veľmi dlhé súdne konania viedli k týmto formám riešenia sporov. Existujú tiež dva ďalšie procesy - mediácia a zmierovacie konanie.

Výhody arbitráže a vyjednávania spočívajú v tom, že sú v porovnaní so súdnymi spormi menej nákladné a časovo náročné. Proces a dokumentácia konania sú okrem toho súkromné ​​a dôverné. Rozhodnutia prijaté na účely arbitráže aj na vyjednávanie sú v kompetencii iba zainteresovaných strán.

Formáty a povaha arbitráže a vyjednávania sa navzájom líšia. V rozhodcovskom konaní obe strany vymenujú rozhodcu alebo rozhodcu. Počet rozhodcov je zvyčajne nepárne číslo jedného alebo troch, ktoré odrádzajú od rozhodovania.

Arbitri sú zvyčajne menovaní stranami, existujúcimi rozhodcami alebo externými stranami, napríklad súdom.

Úlohou rozhodcu je vypočuť obe strany a rozhodnúť o všetkých sporných podmienkach. Toto rozhodnutie sa často vyhlasuje „ocenením“ - dokumentom, ktorý rozhodnutie vydáva a vysvetľuje. Rozsudok je rovnako právne záväzný ako rozsudok súdu. Arbitráž sa riadi štátnym a federálnym zákonom - preto je toto rozhodnutie rovnako záväzné a zákonné. Proti rozhodnutiu alebo rozhodnutiu sa zvyčajne nepodáva opravný prostriedok na súd.

Náklady rozhodcov sú zvyčajne súčasťou rozhodnutia, pokiaľ obidve strany už medzi sebou nedohodli náklady.

Na druhej strane, vyjednávanie, ako vyplýva z jeho názvu, zahŕňa dve strany a sprostredkovateľa. Moderátor umožňuje obom stranám hovoriť a diskutovať o svojich sporoch. Moderátor zaznamenáva celý proces vrátane stanovísk strán, ich dohôd a diskusií.

Výsledkom rokovania je memorandum o dohode. Dohoda špecifikuje spor, spôsoby riešenia uvedeného sporu a uzavretie sporu strán.

Strany zvyčajne znášajú náklady na vyjednávanie.

Na rozdiel od arbitráže nie je uznesenie pri rokovaniach právne záväzné.

Zhrnutie:

1. Arbitráž a vyjednávanie sú dve formy vhodných riešení sporov (ADR) a alternatívne procesy k súdnym sporom. Oba sú súkromné, rýchle, lacnejšie a zabezpečujú dôvernosť. Ďalšími formami ARS sú zmierovacie konanie a mediácia.
2. Vyjednávanie a arbitráž sa líšia funkciou a ľuďmi, ktorí sa podieľajú na každom procese. V rozhodcovskom konaní je rozhodca menovaný oboma stranami, zatiaľ čo vyjednávač dohliada na sprostredkovateľa.
3. V rozhodcovskom konaní rozhodca rozhodne o výsledku sporu po vypočutí oboch strán. Uznesenie sa nazýva ocenenie, ktoré je konečné a právne záväzné. Medzitým sprostredkovateľ umožňuje obom stranám hovoriť o spore medzi sebou a pomáha pri urovnaní sporu. Výsledok negácie sa nazýva memorandum o dohode. Tento dokument nie je právne záväzný ako ocenenie.
4. Usporiadateľmi a rozhodcami sú zvyčajne tretie strany. Arbitri rozhodujú výlučne a priamo o výsledku sporu, zatiaľ čo sprostredkovatelia umožnia obom stranám dohodnúť sa. Stručne povedané, sprostredkovateľ je nepriamou stranou v tomto procese.
5. O nákladoch rozhodcovského konania môže rozhodnúť rozhodca alebo obe sporové strany v závislosti od situácie. Medzitým je poplatok vyjednávača zvyčajne rozdelený medzi dve strany.
6. Proti rozhodnutiu (v rozhodcovskom konaní) sa nemožno odvolať na súd. Na druhej strane môže súd spochybniť alebo zrušiť memorandum o dohode, ktoré sa stalo výsledkom rokovania.
7. Arbitri sú zvyčajne právnici alebo osoby spojené so zákonom, zatiaľ čo sprostredkovatelia nemusia mať právne zázemie.