Federálne vs. štátne právo
Share
Federálne právo je vytvorený na národnej úrovni a vzťahuje sa na celý štát (všetkých 50 štátov a okres Columbia) a na územia USA. Ústava USA tvorí základ federálneho práva; zriaďuje sa
Obsah: Federálne a štátne právo
- 1 Problémy spadajúce pod jurisdikciu federálnych a štátnych zákonov
- 2 Doktrína o výnimkách
- 2.1 Konfliktné zákony
- 3 Tvorba práva
- 3.1 Súdna hierarchia
- 4 Posledné správy
- 5 Referencie
Problémy spadajúce pod jurisdikciu federálnych a štátnych zákonov
Nasleduje niekoľko problémov, ktoré spadajú pod federálny zákon:
- Prisťahovalecké právo
- Konkurzné právo
- Zákony o sociálnom zabezpečení / SSI
- Občianske práva
- Patentové a autorské zákony
- Federálne trestné zákony (napr. Falšovanie peňazí)
Nasledujúce problémy určuje a legalizuje štát:
- Trestné veci
- Rozvod a rodinné záležitosti
- Sociálne zabezpečenie, verejná pomoc alebo záležitosti týkajúce sa liekov
- Vôle, dedičstvá a majetky
- Nehnuteľnosti a iný majetok
- Obchodné zmluvy
- Poranenia osôb, napríklad pri dopravnej nehode alebo nesprávnom lekárskom ošetrení
- Odškodnenie pracovníkov za pracovné úrazy
Doktrína o výnimkách
Doktrína preempcie vychádza z doložky o zvrchovanosti ústavy, ktorá uvádza: „Ústava a zákony Spojených štátov […] sú najvyšším zákonom krajiny […], hoci v ústavách alebo zákonoch ktoréhokoľvek štátu je opak, bez ohľadu na opak . " To znamená, že každý federálny zákon môže prevziať akýkoľvek protirečivý štátny zákon.
Žiadny štátny zákon nesmie porušovať práva občanov zakotvené v ústave USA. Ak štát takýto zákon schváli, súdnictvo ho môže zvrátiť z dôvodu neústavnosti. Ak však štátny zákon poskytuje osobe viac práv ako federálny zákon, predpokladá sa, že štátne právo má prednosť, aj keď iba v tomto štáte. Zároveň, ak štát uloží svojim obyvateľom viac zodpovednosti ako federálny zákon, má prednosť štátny zákon. Ak sú štátne a federálne zákony v výslovnom rozpore, má prednosť federálny zákon. Tieto prípady konfliktov sú vysvetlené príkladmi uvedenými ďalej.
Toto je dobré video o histórii štátnych práv a konfliktoch medzi federálnymi a štátnymi zákonmi.
Konfliktné zákony
- Ak štátny zákon poskytuje osobe viac práv ako federálny zákon, predpokladá sa, že v tomto štáte má prednosť štátny zákon.. Napríklad, ak federálny zákon neuznáva manželstvo osôb rovnakého pohlavia, ale konkrétny štát to umožňuje, má prednosť štátny zákon, pretože dáva jeho obyvateľom viac občianskych práv.
- Ak štát uloží svojim obyvateľom viac zodpovednosti ako federálny zákon, má prednosť štátny zákon. Napríklad, ak federálny zákon nevyžaduje, aby cestujúci na zadnom sedadle nosili bezpečnostné pásy, ale ak to konkrétny štát vyžaduje, aby tak urobili obyvatelia, má prednosť štátny zákon a všetci občania sa budú musieť popruh pripútať na zadné sedadlo spolujazdca, keď budú sedieť sú v tomto konkrétnom štáte ako obyvatelia alebo návštevníci.
- Ak sú štátne a federálne zákony v výslovnom rozpore, t. J. Ak štátny zákon výslovne povoľuje niečo, čo federálny zákon výslovne zakazuje, má prednosť federálny zákon. Napríklad, ak konkrétny štát legalizoval držanie marihuany, ale federálny zákon ho výslovne zakazuje, marihuanu nemôže mať žiadny štátny rezident napriek tomu, že je v tomto štáte legálna.
Príklady konfliktov
marihuana
Zákony marihuany sú ďalšou oblasťou, v ktorej je federálne právo v niekoľkých štátoch v rozpore so štátnymi zákonmi. Rekreačné užívanie marihuany je vo Washingtone a Colorado povolené. Mnoho ďalších štátov legalizovalo lekársku marihuanu. Podľa federálneho práva je však kanabis naďalej kontrolovanou látkou. Aj keď nie je pravdepodobné, že miestne orgány činné v trestnom konaní zatknú alebo stíhajú pestovateľov marihuany alebo tých, ktorí vlastnia banku (v množstve pod zákonom povolenú hranicu), týmto jednotlivcom stále hrozí riziko uväznenia federálnymi orgánmi. Navyše, podniky, ktoré majú zákonné právo predávať banku vo Washingtone a Colorado - a vlastne na to majú štátnu licenciu - zistia, že nie sú schopné otvoriť bankové účty alebo sa zapojiť do finančného systému (napr. Prijatím kreditné karty), pretože žiadna banka nie je pripravená (alebo povolená podľa federálneho zákona) na obchodovanie s nimi. Keď Washington a Colorado legalizovali rekreačné užívanie marihuany, Obamova administratíva uznala konflikt so štátnym právom a súhlasila s tým, že umožní týmto štátom ísť vpred, s podmienkami a bez toho, aby sa vzdala federálnej moci kedykoľvek vstúpiť.
Gay manželstvo
Manželstvo je tradične otázkou štátu. Požiadavka minimálneho veku na sobáš sa líši podľa štátu. Manželské licencie vydávajú aj miestne samosprávy. V mnohých štátoch je homosexuálne manželstvo legálne. Obhajcovia práv homosexuálov a odporcovia manželstva osôb rovnakého pohlavia sú silne obhajcami štátnej úrovne - presadzujú zákony štátu, ktoré presadzujú ich príslušnú agendu. Niektoré štátne zákony sú zrušené štátnymi súdmi. Napríklad v Kalifornii. Aktivisti na obidvoch stranách debaty však tiež vyvíjajú tlak na zmeny na federálnej úrovni, pretože federálny zákon - alebo rozhodnutie najvyššieho súdu USA - by prevyšoval štátne právo. Dva prípady, ktoré Najvyšší súd USA vypočul v roku 2013 v súvislosti s právami homosexuálov, posilnili manželské práva osôb rovnakého pohlavia:
- V Kalifornii voliči schválili zákon zakazujúci homosexuálne manželstvá. Tento zákon považoval federálny súd za protiústavný a bol zrušený. Najvyšší súd USA odmietol rozhodnúť o tomto prípade po odvolaní rozhodnutia federálneho súdu. Najvyšší súd však tiež odmietol rozhodnúť o tom, či jednotlivci majú ústavné právo na manželstvo osôb rovnakého pohlavia.
- V inom prípade najvyšší súd uznal legitimitu štátneho práva a rozhodol, že manželské páry rovnakého pohlavia majú nárok na federálne dávky. tzn. ak je homosexuálny pár ženatý v stave, ktorý uznáva manželstvo osôb rovnakého pohlavia, malo by sa pri ich rokovaniach s federálnou vládou zaobchádzať ako s manželmi legálnymi. Môžu napríklad podať žiadosť o dane v rámci stavu „Podanie spolu manželia“.
Tvorba práva
Kongres USA vytvára a schvaľuje zákony, ktoré prezident podpisuje na základe zákona. Federálne súdy môžu tieto zákony revidovať a zrušiť ich, ak sa rozhodnú nesúhlasiť s ústavou USA.
Štátne právo sa riadi podobným procesom, ale na štátnej úrovni. Štátne zákonodarné orgány vytvárajú a schvaľujú návrhy zákonov a guvernér ich podpisuje do zákona. Štátne súdy môžu tieto zákony revidovať a odstrániť, ak sa domnievajú, že nesúhlasia s ústavou štátu.
Súdna hierarchia
Federálny súdny systém má 94 okresných súdov (súdne konania, ktoré sa zaoberajú občianskymi a trestnými vecami), 12 odvolacích súdov (ktoré majú viac právomocí ako okresné súdy) a Najvyšší súd. Okresné súdy sú súdnymi súdmi. Okresné súdy sú odvolacím súdom, ktorý je poverený preskúmaním rozhodnutí súdov. Najvyšší súd je posledným rozhodujúcim súdom v súdnom systéme Spojených štátov a jediným súdom zriadeným ústavou. Rozhodnutia najvyššieho súdu majú zvyčajne národný význam.
Všetky ostatné súdy v Spojených štátoch sa musia riadiť rozhodnutím najvyššieho súdu. Ústava udeľuje najvyššiemu súdu právomoc posudzovať, či federálne, štátne a miestne vlády konajú v súlade so zákonom, a dokonca rozhodnúť, či je konanie prezidenta neústavné..
Video nižšie podrobne vysvetľuje súdny systém v USA:
Posledné správy
Referencie
- Základy spolkového súdu - usa.gov
- Wikipedia: Federálne právo
- Wikipedia: Odvolacie súdy Spojených štátov
- Ako sa zákon stáva zákonom v štáte New York - Podnikateľská rada
- Zákony a predpisy - USA.gov
- Wikipedia: Federal preemption
