Rozdiel medzi mediáciou a zmierovacím konaním

Čo je mediácia?

Mediácia je miesto, kde nestranná tretia strana uľahčuje konverzačný proces medzi spornými stranami s cieľom dospieť k uspokojivému riešeniu. Mediácia je dobrovoľný a nezáväzný proces, upravuje ho však Občiansky súdny poriadok z roku 1908.

Mediácia umožňuje stranám z oboch strán priamo vyjadriť svoje názory na daný spor a vytvoriť jedinečné riešenie, ktoré bude vyhovovať potrebám oboch strán. Mediátor by nemal byť sudcom ani robiť rozhodnutia. Úlohou mediátora je uľahčiť konverzáciu prostredníctvom vyjednávacích a komunikačných techník.

Mediácia je založená na postupe a určitých protokoloch. Tento proces umožňuje stranám zamerať sa na skutočné problémy v spore a vyžaduje, aby sa všetky strany aktívne zúčastňovali. Cieľom je venovať viac času hľadaniu dobrovoľného, ​​funkčného, ​​trvalého a mierového riešenia. Proces mediácie umožňuje, aby sa ktorýkoľvek zo sporov stiahol z mediácie a postúpil spor do súdneho systému.

Odporúča sa, aby sa rezolúcia na konci mediácie vypracovala v zmluvnej forme. Keďže mediácia nie je v právomoci sudcu, takáto zmluva robí proces mediácie právne záväznejším. Cieľom je zabezpečiť, aby obe strany uznali svoju úlohu v ďalšom postupe a aby zabezpečili súlad. Je to aj hmatateľný dôkaz procesu mediácie a dosiahnutého úspechu medzi stranami. Tento písomný dokument vytvára jasný koniec procesu mediácie.

Čo je zmierovacie konanie?

Zmierovacie konanie je zamerané na budovanie pozitívneho vzťahu medzi stranami sporu. Zmierovacie konanie hľadá právo, ktoré bolo porušené, a potom sa pokúsi nájsť najlepší postup. Robí sa to prostredníctvom sprostredkovateľa, ktorý vedie sporov k uspokojivému cieľu. Táto metóda je pevnejšie stanovená zákonom a riadi sa zákonom o rozhodcovskom konaní a zmierovacom konaní z roku 1996.

Zmierovacie konanie sa častejšie používa preventívne na zastavenie vývoja konfliktu na niečo zásadné. Vyznačuje sa dobrovoľnou účasťou strán na procese s cieľom nájsť priaznivé riešenie pre všetky zúčastnené strany. Má prísne pravidlo dôvernosti, ktoré je vynútené zákonom.

Zmierovacie konanie umožňuje sprostredkovateľovi zohrávať priamejšiu úlohu pri riešení sporu. Lektor môže navrhovať určité návrhy a poskytovať rady na určité riešenia. Preto by mal byť sprostredkovateľom odborník v určitej oblasti, ktorá sa týka predmetného sporu. Na „nestrannú“ úlohu v zmierovacom konaní sa skôr pozerá ako na autoritatívne číslo, ktorého úlohou je nájsť najpriaznivejšie riešenie sporu. Najčastejšie je to sprostredkovateľ, ktorý navrhuje podmienky dohody, a nie sporné strany.

Cieľom zmierovacieho konania je tiež zmieriť a udržať existujúce obchodné vzťahy medzi stranami. Toto sa nemusí nevyhnutne robiť podľa určitého postupu alebo protokolu, napríklad pri sprostredkovaní. Vedúci určí trasu v závislosti od prípadu a často vedie zmierovací proces ako rokovanie.

Podobnosti medzi mediáciou a zmierovacím postupom

Sprostredkovanie aj zmierovacie konanie sú alternatívnymi riešeniami sporov (ADR). ADR rieši spory mimo súdnej siene s cieľom urovnať spory súkromným, rýchlejším a nákladovo efektívnejším spôsobom. Mediácia a zmierovacie konanie úzko súvisí do tej miery, že sa často používajú synonymá, ale líšia sa a riadia sa rôznymi aktmi..

Mediácia a zmierovacie konanie využívajú sprostredkovateľa na pomoc s procesom riešenia sporu a budovania pozitívnych vzťahov medzi stranami. Cieľom je nájsť riešenie sporu mierovým spôsobom. Oba procesy sú mimosúdne, a preto sa spory riešia mimosúdne. Obidve sledujú proces, v ktorom si strany navzájom nekonkurujú, ale spoločne hľadajú riešenie. Obaja sú dobrovoľnými alternatívami pri rozhodovaní o právnych sporoch.

Rozdiely medzi mediáciou a zmierovacím konaním:

Ako je vidieť vyššie, mediácia a zmierovacie konanie sú v mnohých aspektoch podobné a je pochopiteľné, že sa používajú synonymá. Musia sa však rozlíšiť. Aké sú hlavné rozdiely medzi dvoma alternatívnymi riešeniami sporov?

  1. Pri mediácii by mal byť sprostredkovateľ nestranný a objektívny v spore strán, zatiaľ čo v zmierovacom konaní zohráva facilitátor aktívnejšiu úlohu..
  2. Pri mediácii sa strany vyzývajú, aby našli riešenie, pričom sprostredkovateľ koná iba ako pomôcka. Počas zmierovacieho konania má sprostredkovateľ zodpovednosť za identifikáciu cieľov strán a aktívne pomáha pri hľadaní riešenia.
  3. V rámci mediácie facilitátor nevynesie žiadny rozsudok. Pri zmierovacom konaní zohráva facilitátor tiež úlohu hodnotiteľa a vedľajšieho účastníka konania, ktorý zakladá riešenie na tom, čo sa podľa facilitátora považuje za najvýhodnejšie riešenie..
  4. Pokiaľ ide o mediáciu, nie je potrebné hľadať riešenie, ale cieľom je dohoda. Zmierovacie konanie je nevyhnutným výsledkom a je vykonateľné ako rozhodnutie občianskeho súdu.
  5. Mediácia sa riadi zákonom o občianskom súdnom poriadku z roku 1908. Zmierovacie konanie sa riadi zákonom o rozhodcovskom a zmierovacom konaní z roku 1996.
  6. Dôvernosť hrá dôležitú úlohu v obidvoch procesoch, sú však presadzované odlišne. V rámci mediácie je dôvernosť založená na dôvere a odporúča sa všetkým stranám, aby podpísali doložku o dôvernosti pre ďalšie opatrenie. Dôvernosť v zmierovacom konaní je stanovená zákonom.
  7. Mediácia zasahuje, keď sa vyskytne podstatný konflikt alebo spor, ktorý si vyžaduje odborný zásah. Zmierovacie konanie sa používa preventívne a jeho cieľom je zastaviť rozvoj sporu na niečo podstatné.

Zmierovacie konanie proti sprostredkovaniu: (tabuľka)

Zhrnutie zmierovacieho konania V:

Je úplne pochopiteľné, prečo sa tieto dva procesy často považujú za rovnaké. Hlavný rozdiel v praxi však spočíva v metóde uľahčenia a v aktívnej alebo nestrannej úlohe facilitátora. Tieto dve metódy by sa však nemali zamieňať, pretože vskutku slúžia na iné účely, a ako je vidieť, neúspešné zmierovacie konanie môže viesť k mediácii. Úspešné zmierovacie konanie sa môže vyhnúť mediácii alebo akémukoľvek inému riešeniu sporov.

Ako ADR tieto metódy šetria čas, peniaze a majú ďalšiu výhodu v hľadaní kreatívnych riešení, ktoré podporujú rozvoj zdravých obchodných vzťahov v budúcnosti. Cieľom musí byť vždy nájsť riešenie sporu. Kontext sporu však určí, ktorá metóda bude vhodnejšia.