Rozdiel medzi indickým trestným zákonníkom a trestným poriadkom

úvod

Zákon ako všeobecný pojem sa delí na podstatu a konanie. Hmotnoprávne ustanovenia právnych predpisov informujú o súvisiacich procesných ustanoveniach a naopak. Trestné právo sa nelíši.

Právna úprava je v trestnoprávnom kontexte v zásade navrhnutá tak, aby stanovila okolnosti (tj hmotné právo) a postupy (tj procesné právo), za ktoré môžu byť osoby, právnické alebo iné, potrestané štátom, podľa ktorého tieto právne predpisy majú. boli uzákonené. Preto sa na hmotnoprávne aspekty trestného práva zameriavajú na právne zásady, podľa ktorých sa určuje trestná zodpovednosť, a na procesné aspekty trestného práva sa zameriava na postupy používané pri rozhodovaní o trestnej zodpovednosti a súvisiace tresty.

Indická republika začleňuje hmotnoprávne aspekty trestného práva do právneho predpisu s názvom Indický trestný zákonník č. 45 z roku 1860 alebo IPC. Zodpovedajúcim procesným právnym predpisom je trestný poriadok č. 2 z roku 1974 alebo CrPC. Rozdiely medzi týmito dvoma právnymi predpismi sa budú podrobnejšie rozoberať ďalej.

Adversarial System

Ako východiskový bod pri analýze akéhokoľvek právneho systému je dôležité uviesť, či je daný právny systém kontradiktórny alebo inkvizítorský.

Právnym systémom je India, ktorá je kontradiktórna v tom, že „je to systém trestného súdnictva, v ktorom sa dospeje k záverom, pokiaľ ide o zodpovednosť, procesom stíhania a obrany.“ [I] V takom systéme je dôkazné bremeno na štáte. (trestné stíhanie) a súd pri vyšetrovaní prípadu nehrá žiadnu úlohu. Obvinený sa považuje za nevinného, ​​pokiaľ sa nepreukáže opak a do takej miery, ktorá nie je dôvodne pochybovať.

Inkvizítorský systém je systém trestného súdnictva, „v ktorom je pravda odhalená vyšetrovaním skutočností vedených sudcom.“ [Ii]

Indický trestný zákonník č. 45 z roku 1860 (IPC)

Jednoducho povedané, IPC bol prijatý na účely poskytnutia všeobecného trestného zákonníka pre Indiu [iii] (okrem štátov Džammú a Kašmír, ktoré sa v tomto ohľade riadia trestným zákonníkom Ranbir), ktorý definuje všetky trestné činy, ktoré môžu byť spáchané v Indii. a sankcie spojené s týmito zločinmi.

IPC sa vzťahuje na každú osobu v Indii alebo na osoby zodpovedné podľa indického práva. IPC definuje „osobu“ v oddiele 11, ktorá zahŕňa „… akúkoľvek spoločnosť alebo združenie alebo orgán osôb, či už sú alebo nie sú registrované“.

IPC je rozdelený do 23 kapitol, z ktorých väčšina uvádza podrobnosti o konkrétnych trestných činoch a dôsledkoch spojených s týmito trestnými činmi. Tresty v rámci IPC sú rozdelené do piatich širokých kategórií [iv], a to -

1. smrť (týka sa to trestných činov, ako je „vedenie alebo pokus o vedenie vojny alebo navádzanie vojny“ proti vláde Indie [v]);
2. uväznenie na doživotie;
3. všeobecné uväznenie, a to -
   1. dôsledné, to znamená s tvrdou prácou; alebo
   2. jednoduchá;
4. prepadnutie majetku; a
5. pokuta.

Trestný poriadok č. 2 z roku 1974 (CrPC)

CrPC bol prijatý na účely konsolidácie právnych predpisov týkajúcich sa trestného konania v Indii (opäť s vylúčením štátov Džammú a Kašmír a iba za určitých okolností štátu Nagaland a „kmeňových oblastí“, ako sú definované v CrPC. ). [vi]

CrPC stanovuje záväzné postupy týkajúce sa -

1. vyšetrovanie trestných činov;
2. zadržanie podozrivých zločincov;
3. zhromažďovanie dôkazov;
4. určenie viny alebo neviny obvineného;
5. určenie trestu odsúdeného; [vii]
6. výsluch svedkov;
7. postupy výsluchu;
8. postupy súdneho konania a kaucie; a
9. postupy zatýkania.

Pri uplatňovaní vyššie uvedených bodov CrPC rozdeľuje postup, ktorý sa má dodržať pri výkone trestného konania, na tri široké kategórie, a to -

1. Fáza 1: Vyšetrovanie: kde sa zhromažďujú dôkazy;
2. Fáza 2: Vyšetrovanie: súdne konanie, v ktorom si sudca pred začatím súdneho konania zabezpečí, že existujú odôvodnené dôvody domnievať sa, že osoba je vinná; a
3. Fáza 3: Súd: súdne konanie o vine alebo nevine obvineného. [Viii]

Rozdiel medzi IPC a CrPC

Na základe toho, čo bolo prediskutované v predchádzajúcich odsekoch, možno rozdiely medzi týmito dvoma právnymi predpismi považovať za veľké, pretože každý z nich kladie dôraz na samostatný aspekt práva - jeden je podstatný a druhý postup. Každá z nich existuje ako samostatná položka, ale je úplne závislá od druhej. Dôkazom toho je skutočnosť, že bez IPC by sa ustanovenia a postupy KRKK nemohli vymáhať, pretože by neexistoval vymedzenie žiadneho trestného činu a žiadne možné sankcie súvisiace s týmto trestným činom. Naopak, bez KRKK nemožno sankcie a tresty stanovené v IPC uplatniť na odsúdenú osobu.

V rámci kontradiktórneho systému, na ktorom je založený systém trestného súdnictva v Indii, je veľmi dôležité, aby tieto dva právne predpisy existovali súčasne, aby sa zabezpečila hmotná aj procesná spravodlivosť súdneho konania..

Rozdiel v každom právnom predpise je jednoducho založený na účele, na ktorý bol tento právny predpis prijatý, a to -

1. v prípade IPC poskytnúť všeobecný trestný zákon pre Indiu; a
2. v prípade CrPC konsolidovať právne predpisy týkajúce sa trestného konania v Indii.

záver

Po krátkom zvážení aspektov kontradiktórneho právneho poriadku, ktorým sa riadi právny systém v Indii, a kódexov, ktorými sa tento systém riadi, je možné uviesť, že -

1. IPC, ktorý sa týka hmotného práva, načrtáva rôzne trestné činy, ktoré môžu byť spáchané, a päť širokých kategórií trestov, ktoré by tieto trestné činy spáchali;
2. CrPC týkajúce sa procesného práva sa týka povinných konaní, ktoré sa musia uzákoniť počas výkonu trestného konania;
3. hoci sa tieto kódy odlišujú svojou povahou, sú navzájom úplne závislé; a
4. bez uplatňovania týchto kódexov v trestnom práve v Indii by sa nedala zabezpečiť hmotná a procesná spravodlivosť v trestnom konaní.
   

Rozdiely medzi IPC a CrPC
	účel	funkcie	Použiteľnosť
IPC	Poskytovanie všeobecného trestného zákonníka pre Indiu	Zabezpečiť vymedzenie všetkých trestných činov, ktoré môžu byť spáchané v Indii, a možné tresty spojené s každým takým zločinom	Vzťahuje sa na všetky osoby v Indii a na všetky osoby podliehajúce jurisdikcii Indie (okrem štátov Džammú a Kašmír, ktoré sa v tomto ohľade riadia trestným zákonníkom Ranbir).
CRPC	Konsolidácia práva týkajúceho sa trestného konania v Indii	Zabezpečiť povinné postupy týkajúce sa - · Vyšetrovanie trestných činov; · Zadržanie podozrivých zločincov; · Zhromažďovanie dôkazov; · Určenie viny alebo neviny obvineného; · Určenie trestu odsúdeného; [ix] · Výsluch svedkov; · Výsluchové postupy; · Postupy súdneho konania a kaucie; a · Zatknutie.	Vzťahuje sa na všetky osoby v Indii a na všetky osoby, ktoré podliehajú jurisdikcii Indie (okrem štátov Džammú a Kašmír a iba za určitých okolností štátu Nagaland a „kmeňových oblastí“, ako sú definované v CrPC).

Autor: Cullen Gordge