Rozdiel medzi jednotnou vládou a federálnou vládou

Jedným z hlavných rozdielov medzi typmi vlád je medzi unitárnymi a federálnymi systémami. Oba systémy sa môžu odvolávať na demokratické alebo monarchické vlády, sú však svojou podstatou odlišné. Ako už názov napovedá, unitárna vláda znamená centralizáciu moci v rukách ústrednej vlády, ktorá nedeleguje úlohy a zodpovednosti na ostatných členov štátu. Naopak, vo federálnom systéme majú regióny a provincie vyšší stupeň autonómie. V dnešnom svete vidíme rôzne príklady fungovania systémov a zabezpečenia stability a prosperity. Napríklad USA a Švajčiarsko sú dva príklady efektívnosti federálneho systému (zatiaľ čo v Sudáne a Pakistane taký systém nie je taký efektívny), zatiaľ čo Taliansko a Nórsko majú úspešné unitárne vlády. Väčšina vlád je doteraz jednotná, zatiaľ čo v súčasnosti existuje 27 federálnych systémov.

Čo je jednotná vláda?

Jednotnou vládou môže byť demokracia aj monarchia. V obidvoch prípadoch je moc sústredená v rukách ústrednej vlády, zatiaľ čo provincie a regióny nemajú veľkú autonómiu. Základným princípom akejkoľvek jednotnej vlády je myšlienka jednoty. Ak je táto moc v rukách niekoľkých (aj keď je ich málo volených obyvateľstvom), je ľahšie vytvoriť súdržné a rovnaké zákony a normy, ktoré sa vzťahujú na všetkých občanov (vo všetkých častiach krajiny) bez diskriminácie..

Niektorí veria, že občania nemajú veľa čo povedať v jednotných systémoch, ale nie vždy to platí. V jednotných demokraciách, ako je Taliansko, Južná Kórea, Portugalsko, Francúzsko a Fínsko, majú občania právo vyjadriť svoje názory a vládu volia občania. Aj v monarchických systémoch, ako je Španielsko, Švédsko a Dánsko, sa záujmy obyvateľstva vždy berú do úvahy. Sloboda prejavu a sloboda pohybu sú v týchto krajinách (alebo by sa mali) vždy rešpektovať a občania majú možnosť protestovať proti svojej vláde, ak si to želajú. Zároveň je však pre jednotnú vládu jednoduchšie premeniť sa na autoritatívny režim alebo diktatúru a vládcovia majú možnosť vytvárať a odstraňovať pravidlá a zákony oveľa rýchlejšie ako vo federálnom systéme..

Čo je to federálna vláda?

Vo federálnom systéme majú regióny a provincie vyšší stupeň autonómie. Najväčšou federáciou na svete sú USA. V tomto prípade 50 štátov má autonómiu a dokonca majú rôzne zákony a nariadenia v mnohých veciach. Zároveň však zostávajú prepojení a podliehajú rozhodnutiam ústrednej vlády. Vo federálnom systéme majú provincie a regióny možnosť vytvárať zákony a nariadenia, ktoré lepšie zachytia potreby a jednotu konkrétnych oblastí..

Niektoré právomoci však stále zostávajú v rukách ústrednej vlády vrátane:

• Medzinárodná diplomacia;
• Zahraničné styky:

• Rozhodnutie o začatí alebo ukončení vojny;
• Národná bezpečnosť;
• daní;
• Štátny rozpočet; a
• Prisťahovalecká politika.

Prepojenie medzi miestnymi orgánmi a ústrednou vládou je zvyčajne veľmi silné, aj keď nie všetky federálne systémy fungujú rovnako. Z 27 federácií, ktoré v súčasnosti existujú, sú väčšinou republiky a demokracie (t. J. USA, Švajčiarsko, India, Brazília atď.), Ale existujú aj niektoré monarchie, ako napríklad Kanada, Belgicko a Austrália..

Podobnosti medzi jednotnou a federálnou vládou

Hoci sa unitárna a federálna vláda veľmi líšia a sú založené na protichodných zásadách, medzi týmito dvoma systémami môžeme identifikovať niekoľko spoločných aspektov:

1) Unitárnou a federálnou vládou môžu byť monarchie aj demokracie. Hoci je jednotný systém vhodnejší pre monarchiu (moc je sústredená v rukách vládnucej rodiny), najmodernejšie monarchie (t. J. Spojené kráľovstvo, Austrália, Kanada atď.) Využívajú federálny systém;

2) V obidvoch prípadoch si ústredná vláda ponecháva kontrolu nad kľúčovými otázkami. Dokonca aj vo federáciách je centrálna vláda v skutočnosti zodpovedná za medzinárodné vzťahy a diplomaciu, dane, prideľovanie rozpočtu a národnú bezpečnosť; a

3) Oba systémy môžu podporovať stabilitu a prosperitu. Unitárna vláda to robí presadzovaním rovnosti a súdržnosti v celom štáte, zatiaľ čo federálna vláda tak robí presadzovaním osobitných predpisov, ktoré lepšie zachytávajú miestne potreby a ktoré sú vhodnejšie pre menšinové skupiny..

Rozdiel medzi jednotnou vládou a federálnou vládou

Diskusiu o jednotných a federálnych vládach preskúmali vedci a akademici a znovu ju interpretoval Arend Lijphart, ktorý sa zameriaval najmä na demokratické systémy, a analyzoval rozdiel medzi demokraciami Westminsterskej a Konsenzuálnej demokracie..

Prvý termín sa týka majoritárskeho modelu, ktorého príkladom sú britské parlamentné a vládne inštitúcie. Tento systém je založený na koncentrácii výkonnej moci v rukách jednej strany, dominancii kabinetu, majoritárnom a disproporcionálnom volebnom systéme, jednotnej a centralizovanej vláde, ústavnej flexibilite a štátnej kontrole nad centrálnou bankou..

Naopak, druhý termín sa týka iného modelu demokracie charakterizovaného rozdelením výkonných mocností v širokých koalíciách, systémom viacerých strán, pomernými zastúpeniami, federálnou a decentralizovanou vládou, ústavnou nepružnosťou a nezávislou centrálnou bankou. A to je teda viac prispôsobené heterogénnym spoločnostiam. Inými slovami, Lijphart analyzoval rozdiel medzi unitárnymi a federálnymi demokraciami. Ak rozšírime rozsah porovnania, môžeme medzi nimi zistiť viac rozdielov:

1) Účinnosť Jednotná vláda a federálna vláda: niektorí sa domnievajú, že jednotná a súdržná krajina je efektívnejšia a že centralizovaná vláda je schopná prijímať rozhodnutia a implementovať zákony a nariadenia efektívnejšie. Zároveň iní tvrdia, že decentralizovaný systém môže primerane reagovať na potreby všetkých občanov. V jednotných systémoch je rozhodovací proces v skutočnosti rýchlejší a (často) plynulejší, ale zároveň môže byť menšia transparentnosť. Jednotné vlády nemajú duplikáty (zatiaľ čo federálne systémy) a znižujú byrokratické a administratívne procesy na minimum. Naopak, federálne systémy majú tendenciu trvať dlhšie, než sa rozhodujú, prijímajú alebo odmietajú nové zákony a vykonávajú politické a sociálne zmeny;

2) Účasť spoločnosti Unitary vs. federálna vláda: v jednotnej demokracii (ako aj v niektorých moderných monarchiách) majú občania možnosť zvoliť si svojich zástupcov a účasť verejnosti je povolená a podporovaná samotnou vládou. Federálne systémy však umožňujú širšie zapojenie ľudí. Napríklad vo väčšine federálnych republík si občania môžu zvoliť svojich zástupcov na miestnej a štátnej úrovni, ale môžu sa zúčastňovať aj na voľbách prezidenta alebo hlavy štátu;

3) "Účasť na ekonomike" Jednotná a federálna vláda: miera zapojenia vlády do hospodárstva sa v jednotlivých krajinách líši. V niektorých prípadoch federálne systémy umožňujú väčšiu autonómiu aj v hospodárskej oblasti, zatiaľ čo v iných prípadoch ústredná vláda využíva svoje miestne dcérske spoločnosti, aby bližšie sledovala súkromné ​​podniky. Vo všeobecnosti je súkromné ​​podnikanie v jednotkových štátoch náročnejšie.

Unitary vs. federálna vláda: porovnávacia tabuľka

Na základe rozdielov uvedených v predchádzajúcej časti môžeme identifikovať niekoľko ďalších aspektov, ktoré odlišujú federálnu a unitárnu vládu.

Zhrnutie Unitary vs. Federal Government

Federálne a unitárne vlády sú dva z najbežnejších spôsobov organizácie krajín. Zatiaľ čo v jednotnom systéme je moc sústredená v rukách ústrednej vlády, vo federálnom systéme sú moc a orgány zdieľané medzi ústrednými, regionálnymi a miestnymi orgánmi. Oba systémy sú založené na rôznych princípoch. Cieľom jednotnej vlády je vytvoriť súdržnú a zjednotenú krajinu, zatiaľ čo federálny systém vytvára zákony a nariadenia, ktoré lepšie zachytávajú potreby a záujmy miestnych spoločenstiev. Federálna aj unitárna vláda môže byť buď demokraciou alebo monarchiou, hoci unitárny systém je často spájaný s autoritárskym typom vládnutia, zatiaľ čo federálny systém je často spájaný s demokratickými ideálmi. Dnes má väčšina krajín unitárne vlády, ale na celom svete existuje 27 federálnych vlád, pričom najznámejším príkladom sú Spojené štáty..