Rozdiel medzi DSR a AODV

DSR vs AODV

Routing Dynamic Source Routing (DSR) a AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) sú smerovacie protokoly pre bezdrôtové siete typu mesh / ad hoc. Oba protokoly používajú rôzne mechanizmy, ktorých výsledkom sú rôzne úrovne výkonnosti. DSR a AODV možno porovnávať a hodnotiť na základe pomeru doručovania paketov, normalizovaného zaťaženia MAC, normalizovaného zaťaženia smerovania a priemerného oneskorenia medzi koncovými bodmi zmenou počtu zdrojov, rýchlosti a času prestávky..

DSR aj AODV sú protokoly založené na dopyte, ktoré vytvárajú trasu na požiadanie, keď si prenosový počítač vyžaduje trasu. Hlavný rozdiel medzi DSR a AODV je funkcia smerovania zdroja. DSR je založená na smerovaní zdroja, v ktorom sú všetky smerovacie informácie, ako sú udržiavané v mobilných uzloch. DSR vypočíta trasy a tiež ich aktualizuje. Zdrojové smerovanie je technika, pri ktorej odosielateľ paketu identifikuje celú sekvenciu uzla, do ktorého musí paket prejsť. Odosielateľ paketu uvádza cestu v záhlaví paketu, takže ďalší uzol, na ktorý sa má paket prenášať, môže byť identifikovaný adresou na ceste k cieľovému hostiteľovi. AODV používa kombináciu mechanizmu DSR a DSDV. Používa zisťovanie trás a údržbu trás z DSR a smerovanie hop-by-hop, periodické reklamy, poradové čísla z DSDV. AODV ľahko prekonáva problémy s počítaním do nekonečna a Bellman Ford problémy a tiež poskytuje rýchlu konvergenciu vždy, keď sa zmení topológia siete ad hoc.

Keď sa DSR a AODV analyzujú pomocou parametra pomeru doručovania paketov zmenou času pozastavenia v intervaloch 0, 10, 20, 40, 100, vyzerajú výsledky získané pre oba protokoly smerovania na požiadanie podobné..

Normalizované smerovacie zaťaženie sa analyzuje pre oba protokoly pomocou meniacich sa pozastavených časov. Hodnoty pre protokol DSR boli nižšie v porovnaní s AODV, ktoré vykazujú pomerne stabilné výsledky aj po zvýšení počtu zdrojov. Ak je normalizované smerovacie zaťaženie stabilné, protokol sa považuje za škálovateľný. Režijné smerovanie pre AODV je hlavne z požiadaviek na trasu. DSR nájde trasu v vyrovnávacej pamäti v dôsledku agresívneho ukladania do pamäte cache. To pomáha vyhnúť sa častému procesu zisťovania trás v DSR, čím sa znižuje režijné smerovanie pre DSR v porovnaní s AODV.

Normalizované zaťaženie MAC sa analyzuje zmenou rôznych pozastavených časov. Hodnoty pre AODV sú nižšie v porovnaní s DSR, keď sa analyzujú na menej pozastavené časy.

Pokiaľ ide o porovnanie výkonu medzi týmito dvoma protokolmi, zastavenie vyrovnávacej pamäte a vysoké režijné náklady na MAC znižujú výkon DSR v scenároch vysokej mobility. V scenároch s nižšou pohyblivosťou je výkonnosť DSR lepšia ako AODV, pretože cesta sa vždy nájde rýchlo v pamäti cache, čím sa zabráni procesu zisťovania trasy..

Zhrnutie:

1. DSR má menšie režijné náklady ako AODV.

2. AODV má menej normalizovanú réžiu MAC ako DSR.

3. DSR je založený na mechanizme smerovania zdroja, zatiaľ čo AODV používa kombináciu

Mechanizmy DSR a DSDV.

4. AODV má v prípade scenárov vyššej mobility lepší výkon ako DSR.

5. DSR má menej časté procesy zisťovania trasy ako AODV.