Rozdiel medzi REM a Quasi v REM

REM vs Quasi v REM
 

REM aj Quasi v REM predstavujú jurisdikciu súdu alebo kontrolu nad majetkom, medzi nimi však existuje určitý rozdiel, pokiaľ ide o povahu a obsah. Pojmy „REM“ a „Quasi in REM“ sa v právnej oblasti často nepočúvajú, stále však predstavujú dva dôležité pojmy. Tieto podmienky v skutočnosti predstavujú dva typy súdnej právomoci, ktoré má súd k dispozícii v súvislosti s určitým majetkom. Slávne označované ako REM a kvázi v jurisdikcii REM, v podstate udeľujú súdu právomoc nad určitým majetkom, ale ako už bolo uvedené, odlišujú sa povahou a obsahom. Tento rozdiel sa dá zistiť pochopením definícií oboch pojmov.

Čo je REM?

Termín „REM“ sa tradične zakladá na latinskej vete „v Rem“, ktorá sa interpretuje ako „proti veci alebo k nej prislúcha“. súdne konanie vo veci REM zahŕňa spor týkajúci sa vlastníctva, vlastníckych práv alebo práv k určitému majetku. Akcia je teda zameraná na majetok. V takom prípade je súd oprávnený určiť vlastníctvo majetku, ktoré bude záväzné pre všetky ostatné nároky, tradične nazývané „záväzné pre celý svet“. Pojem „REM“ naznačuje, že súdny proces alebo žaloba sa zakladá výlučne na majetku, a preto sa súd nezameriava na vlastníka nehnuteľnosti alebo iné osoby. Je to preto, že žaloba nie je proti jednotlivcom, ale proti majetku. Konečné určenie stavu majetku súdom bude vykonané bez ohľadu na akékoľvek súčasné nároky na majetok. Medzi akcie v REM patrí nehnuteľný aj hnuteľný majetok. Nezabúdajte, že súd môže vykonávať jurisdikciu REM iba vtedy, ak sa sporný majetok nachádza v medziach jurisdikcie súdu. Napríklad súd v X má právomoc určovať práva na vinicu v X, ale nie vinicu nachádzajúcu sa v Y. Ďalej môže súd vykonávať túto jurisdikciu až potom, čo boli zainteresované strany o konaní riadne a dostatočne informované a boli dostali príležitosť predložiť svoj prípad.

Súdne konanie v REM sa sústreďuje na majetok, ktorý musí byť v medziach jurisdikcie súdu

Čo je kvázi v REM?

Naopak, nie je podaná žaloba na súd Quasi v REM na určenie práv na určitý majetok. Mnohí označili kvázi v REM za obmedzený typ osobnej jurisdikcie. Napríklad Peter žije vo Francúzsku a Andy žije v Amerike. Havária vo Francúzsku, ku ktorej došlo počas Andyho dovolenky, ho zranila. Andy podal žalobu proti Petrovi v Amerike. Súdy v Amerike zvyčajne nemajú nad Petrom osobnú právomoc vzhľadom na to, že žije vo Francúzsku. Peter však vlastní farmu, ktorá sa nachádza v meste Andy. Andy teda môže podať žalobu, ktorou sa domáha nariadenia, ktoré mu umožní využiť Petrovu farmu na uspokojenie jeho nároku na zranenie proti Petrovi. Ak súd tak súhlasí, vykonáva kvázi v jurisdikcii REM. To znamená, že vykonáva kontrolu nad majetkom odporcu, ktorý sa nachádza v jurisdikčných hraniciach súdu.

Jednoducho povedané, odkazuje na Quasi v REM druh jurisdikcie alebo konania založeného na majetku osoby, ktorá nie je v právomoci súdu. Táto jurisdikcia sa zvyčajne uplatňuje, keď žalobca nemôže získať osobný rozsudok proti žalovanému. Rovnako ako v prípade jurisdikcie REM, súd môže vykonávať kvázi v jurisdikcii REM, iba ak sa nehnuteľnosť nachádza v jurisdikčných hraniciach súdu. Odporca musí mať okrem toho záujem na vlastníctve majetku a musí byť o konaní informovaný. Odporca musí mať navyše možnosť predložiť svoj prípad.

Aký je rozdiel medzi REM a Quasi v REM?

• REM sa týka konania proti majetku, ktorého cieľom je zistiť vlastnícke práva alebo práva k tomuto majetku.

• Kvázi v REM sa týka situácie, keď je majetok odporcu zaistený na uspokojenie pohľadávky žalobcu. Súd nestanovuje práva alebo vlastníctvo zaisteného majetku.

• V žalobe REM je počet odporcov početný, na rozdiel od žaloby Quasi v REM, kde sa spor týka nároku žalobcu a majetku odporcu..

Snímky s láskavým dovolením:

1. Farma Karen Noecker (CC BY-SA 3.0)