Rozdiel medzi RDF a OWL

RDF vs OWL

Sémantický web využíva RDF a OWL, ktoré sa vyskytujú v dvoch vrstvách. Kontrola týchto dvoch údajov je veľmi dôležitá pri poskytovaní potrebných podrobných údajov o konkrétnych rozdieloch medzi nimi. RDF v pravom slova zmysle je skratka pre Resource Description Framework, zatiaľ čo OWL je skratka, ktorá odkazuje na webový jazyk Ontológia. RDF je osobitný rámec nájdený online, ktorého úlohou je reprezentácia online výmeny údajov. OWL je naopak špeciálny jazyk používaný pri opise ontológií online.

Existuje veľa rozdielov, ktoré v závislosti od konkrétnych okolností spôsobujú, že je potrebné určiť, ktorý z nich by mal byť zamestnaný. Sú to tieto rozdiely medzi týmito dvoma veľmi bežnými jazykmi v sémantickom webe. Je dôležité poznamenať, že tieto dve technológie sú kontrolované prostredníctvom RIF, tiež označovaného ako formát výmeny pravidiel. RIF bol vyvinutý na pomoc pri kontrole rôznych hodnôt potrieb online.

RDF odkazuje iba na štruktúru údajov, ako sú k dispozícii, a nemal by sa zamieňať s OWL. Zmienka o OWL prináša odkaz na rôzne sémantické vzťahy, ktoré prinášajú rôzne programovacie postupy. OWL v ​​mnohých prípadoch odkazuje na štruktúru C.

RDF funguje hlavne pri definovaní doplnkovej štruktúry k trojnásobkom. Zjednodušene povedané, trojicu možno označiť ako normalizáciu údajov, ktorá sa používa v rôznych extrémoch. Ich zdroj je rôznorodý a používa sa jediná špecifická databáza, čím sa eliminuje potreba využívať rekonfigurácie.

Pokiaľ ide o schému, používa sa RDF, ktoré sa legálne používa pri vytváraní rôznych tried a vzťahov. Táto schéma funguje pri definovaní rôznych tried, ktoré sa používajú v priamej reprezentácii objektu, subjektu a predikátu. Preto možno dospieť k záveru, že použitie RDF sa môže využiť aj pri vytváraní RDF a iných vzťahoch medzi nimi.

Export obsahu v RDF je povolený, a preto je veľmi ľahké vyrobiť robustný obsah, ktorý sa dá použiť v mnohých iných formátoch, ako sú RDF a XML, dokonca aj vo formátoch, ktoré nie sú vo formáte XML, napríklad N3. Pokiaľ sa dá použiť RDF + XML, prichádza so spravodlivým podielom na nedostatkoch. Aby sa predišlo problémom s RDF, odporúča sa používať N3, pretože je pomerne ľahko čitateľný a má prísne podmnožiny, ktoré špecificky znižujú problémy. RDF by sa preto mal chápať ako skvelý spôsob práce s Triples, a nie ako jedinečný formát samotný.

OWL je tiež jedinečný v tom, že umožňuje osobe hovoriť o mnohých podobných otázkach. Môže sa teda použiť pri porovnávaní alebo pri práci s podobnými položkami. OWL využíva túto metódu na spojenie údajov na mnohých rôznych weboch. Malo by sa tiež spomenúť, že používanie OWL je najlepším riešením, ktoré sa použije, keď je potrebné urobiť implicitné závery..

zhrnutie

RDF odkazuje na rámec opisu zdrojov
OWL odkazuje na webový ontologický jazyk
Definícia doplnkovej štruktúry k Triples využíva RDF
Kedykoľvek sa použije OWL, v mnohých prípadoch odkazuje na jazyk štruktúry C
RDF používaný v právnych triedach a pri vytváraní vzťahov
Ľahký export obsahu na RDF
OWL je vynikajúci na porovnávanie
OWL je vynikajúcim riešením, keď je potrebné urobiť implicitné závery