Rozdiel medzi informátorom a únikom

Pojmy informácia o oznamovaní a úniku informácií sú často nepochopené a zmiešané. Často sa používajú zameniteľne. Obe však majú svoje osobitné vlastnosti a výrazné následky. Obidve sú nejakým spôsobom spojené s únikom určitého množstva informácií, ale rozdiel spočíva v type informácií, ktoré prenikajú, a rozdiele v orgánoch alebo ľuďoch, ktorým podliehajú. Kultúra organizácie tiež zohráva hlavnú úlohu v rozdieloch medzi týmito dvoma pojmami.

Kto je informátor?

definícia:

Whistleblower je osoba, ktorá odhaľuje akékoľvek informácie o osobe alebo skupine ľudí, ktorí sa snažia poškodiť inštitúciu, verejnú alebo súkromnú, nezákonnými a neetickými aktivitami..

charakteristika:

• Osoba, ktorá je známa ako oznamovateľ, sa môže rozhodnúť, že bude informovať o zlých skutkoch ľudí, či už ide o vonkajšie alebo vnútorné strany..
• V prípade vnútornej strany oznamovateľ oznamuje informácie niekomu, kto má oprávnenie. Napríklad a okamžitý nadriadený.
• Externe môže oznamovateľ poskytnúť tieto informácie o obvinenej organizácii tretej strane, ktorej sa to týka. Napríklad právne agentúry, vláda atď.
• Whistleblower čelí vážnemu odvetu zo strany obvineného.
• V prípade verejného sektora môže mať whistleblowing za následok trestné stíhanie a možné tresty odňatia slobody.
• V súkromnom sektore je oznamovateľ pravdepodobnejší, že bude čeliť občianskym poplatkom a vypovedaniu zmluvy.
• Zákon o falošných nárokoch, ktorý sa ďalej nazýva Lincolnov zákon, bol vyrobený v roku 1863 s cieľom odmietnuť ľuďom alebo organizáciám, ktoré podvádzajú vládu USA. Zákon obsahuje úpravu „qui tam“, ktorá umožňuje jednotlivcovi dokumentovať žalobu v prospech správy. Qui tam, ako legitímny nápad, siaha až do Anglicka trinásteho storočia. (Benovitz)

Príklad:

Northrop Grumman je pozoruhodná organizácia pre leteckú a obrannú techniku. Informátor Robert Ferro popri americkej vláde dokumentoval qui tam žalobu proti Northrop Grumman. Organizácia bola obviňovaná z nadhadzovania zlomeného elektronického zariadenia do zákonodarného zboru pre vojenské satelity. Zúčtovanie vo výške 325 miliónov dolárov je najväčším vyrovnaním zaplateným zmluvným pracovníkom v oblasti ochrany v prípade qui tam. Ferro dostal 48,7 milióna dolárov za spoluprácu v tejto situácii. (Benowitz)

Kto je únik?

definícia:

Únik je niekto, kto prezradí informácie o spoločnosti oprávnenej strane. Napríklad médiá, novinári a ďalší ľudia, ktorí na to nemajú nárok.

charakteristika:

• Úskok nemá žiadne obmedzenia a môže únikom akýchkoľvek informácií.
• Osoba sa nazýva útočník, ak unikne nejaká informácia označená ako tajná.
• Úskok pre organizáciu prináša viac škody ako úžitku.
• Pri úniku informácií má útočník často osobné výhody.
• Pri prenose informácií zohráva úlohu aj kultúra organizácie a postoj médií.

Príklad:

Benjamin Franklin tajne dostal balík listov povzbudzujúcich Britániu, aby vyslala ďalšie jednotky na zastavenie vzdorovitého kolonistu v Bostone. Neznáme listy boli v kontakte s britskou autoritou Thomasom Hutchinsonom, vedúcim legislatívy Massachusetts. Odhalenie listov viedlo k revolučnej vojne. Podobne, v roku 1848, korešpondent John Nuget distribuoval nepodpísaný duplikát zmluvy Guadalupe Hidalgo, ktorá ukončila dvojročnú mexicko-americkú vojnu. (Richmond)

podobnosti:

Existuje niekoľko podobností v informátorovi a na skokovi:

1. Whistleblower a útočník poskytujú niekomu informáciu, ktorú by niektoré strany uprednostnili, keby zostali utajené.
2. Obaja musia čeliť určitému odporu a legálnemu konaniu.

Rozdiel medzi whistleblowerom a únikom:

Nižšie sú uvedené niektoré z rozdielov medzi oznamovaním a únikom informácií:

1. Whistleblowing je legálny, zatiaľ čo únik je nezákonný čin.
2. Existujú určité zákony na ochranu oznamovateľov, ale takéto zákony sa nevzťahujú na únikové cesty.
3. Whistleblower sa pokúsi napraviť zlé a prejde na určitú reťaz velenia skôr, ako bude verejný, zatiaľ čo leaker priamo poskytuje informácie externým stranám. (Francke)
4. Whistleblower nahlási neetický čin alebo pochybenie spoločnosti, zatiaľ čo útočník vyteká tajné informácie, aby získal politickú pozornosť.
5. Whistleblower získava niektoré oficiálne uznávané peňažné výhody, zatiaľ čo útočník nedostáva výslovné odmeny.
6. Whistleblower sa odporúča, aby sa prihlásil a nahlásil priestupok, zatiaľ čo nie je oficiálne vyzvaný, aby tak urobil..

Whistleblower vs Leaker

Zhrnutie informátorov a únikov:

Whistleblowing a únik informácií sa často používajú zameniteľne, ale sú to dva odlišné fenomény. Whistleblower sa odporúča, aby napravil zlo, pretože informuje okamžitý orgán alebo vládu o protiprávnom alebo nezákonnom konaní vo verejnej alebo súkromnej organizácii. Whistleblower čelí hrozbám a odvetným opatreniam od tých, ktorí uprednostňujú utajenie priestupku. Zatiaľ čo únikový modul uniká z dôležitých informácií o organizácii, ktorá môže organizácii uškodiť tým, že z nej profituje vonkajšia strana, napríklad médiá. Leaker tiež čelí vážnym problémom a trestným obvineniam. Nikdy nie je povzbudzovaný k úniku informácií zvnútra spoločnosti. Existuje veľa prípadov úniku informácií, ktoré vedú k obrovskému chaosu. Whistleblowing aj úniky súvisia s únikom informácií, ale druh informácií sa v každom prípade líši. Obidva tieto pojmy majú svoj vlastný význam a svoje vlastné dôsledky. Príklady ukazujú, ako sa tieto pojmy líšia a majú za následok odlišný postup.