Rozdiel medzi motívom a zámerom

Motive vs Zámer

Ak ste konaním alebo slovami inej osoby finančne, fyzicky alebo duševne zranení, ste proti tejto osobe nenávideli a máte dostatočný účel alebo motív na to, aby ste úmyselne ublížili tejto osobe jedným alebo druhým spôsobom. Ľudia vidia váš zámer, ale nie motív svojho správania. V trestných prípadoch sa však sudcovia viac zaoberajú motívom, hoci úmysel sa stáva evidentným dôkazom proti osobe na súde. Mnoho ľudí, najmä laikov, je veľmi zamieňaných s týmito dvoma princípmi nazývanými motív a zámer. Tento článok sa pokúša objasniť koncepty motívu a zámeru všetkým čitateľom.

Ak sú vidieť, že dvaja jednotlivci majú hádky o téme, ktorej ľudia nie sú schopní porozumieť, ale vidia, ako jeden z nich vytiahne nôž, ktorý sa snaží vraziť ho do žalúdka iného človeka, zbiehajú sa a premáhajú ho, aby zachránili život iného človeka. Agresor je vyrobený na súde, kde je obvinený zo snahy napadnúť iného muža s úmyslom ublížiť mu. Možno má platný motív (motiváciu) alebo dôvod na dopúšťanie sa takého agresívneho správania, ale je to úlohou právnikov, aby ho dostali od agresora, prečo preukázal úmysel ublížiť inému človeku, ktorý je v tomto prípade považovaná za obeť.

motív

Na všetkých súdoch majú sudcovia väčší záujem o to, aby poznali motív úmyslu alebo trestného správania, ktorý ukazuje obvinený, pretože im to pomáha dospieť k logickému záveru. Pokiaľ nebude preukázaný motív trestného činu, je veľmi ťažké, aby porota alebo sudca boli odsúdení, pretože nechcú potrestať niekoho, kto by mohol neúmyselne ublížiť inej osobe a nesmie mať motív pre zámer, ktorý preukázali na súde právnici pomocou svedkov a nepriamych dôkazov.

Motív zohráva dôležitú úlohu pri vytváraní vzťahu medzi ľuďmi a spáchaným trestným činom. Ak je manželka nominovanou osobou v životnom poistení, ktoré jej manžel kúpil, a zomrie za záhadných okolností, ihla podozrení ukazuje na manžela / manželku, pretože mohla manžela zavraždiť alebo spáchať samotný trestný čin kvôli peniazom.

sústredený

Každý má želanie alebo motiváciu stať sa milionárom, nemá však v úmysle okradnúť banku, aby sa stala milionárom, pretože vie, že je to legálne nesprávne. Samotná motivácia teda nevedie k úmyslu; preto ho nemožno považovať za dôkaz viny. Je to zámer, ktorý získajú svedkovia, hoci nemusia vedieť nič o motíve trestného činu.