Rozdiel medzi rozhodcovským konaním a súdnym sporom

spor znamená metódu, v ktorej sa spor medzi dvoma stranami rieši súdnym rozhodnutím, pokiaľ ide o rozsudok. Z dôvodu nepružnosti a vysokých nákladov spojených so súdnym procesom však existujú prípady, keď strany prejdú na rozhodcovské konanie. arbitráž je spôsob urovnania sporu medzi stranami, pri ktorom nezávislá osoba vybraná stranami vzájomne rozhoduje o prípade.

Základným rozdielom medzi rozhodcovským konaním a sporom je to, že v prípade sporu je zapojený súd, pretože ide o súdny spor, zatiaľ čo v rozhodcovskom konaní sa mimosúdne urovnanie sporu medzi stranami. Prečítajte si tento článok, aby ste pochopili niektoré ďalšie rozdiely medzi týmito dvoma spôsobmi riešenia sporov.

Obsah: Súdne spory Vs

1. Porovnávacia tabuľka
2. definícia
3. Kľúčové rozdiely
4. záver

Porovnávacia tabuľka

Základ pre porovnanie	arbitráž	spor
zmysel	Arbitráž predstavuje mimosúdne konanie, v rámci ktorého je pre riešenie sporov medzi stranami menovaná neutrálna tretia strana.	Súdne spory sa týkajú formálneho súdneho konania, v rámci ktorého sa sporné strany obrátia na súd na urovnanie sporu.
príroda	civilné	Občianske alebo trestné
rokovania	Súkromné	verejnosť
miesto	Rozhodnuté stranami	súd
Rozhodol	Rozhodca, ktorý si strany vyberú vzájomne.	Sudca, ktorého vymenúva súd.
náklady	nízky	Pomerne vysoká
Príťažlivosť	Nemožné	možný

Definícia rozhodcovského konania

Arbitráž možno opísať ako súkromnú metódu rozhodovania sporov, pričom strany, ktoré sa usilujú o urovnanie sporu, si ako arbitra vzájomne vyberú jednu alebo viac nezávislých a nezaujatých osôb. Rozhodca skúma situáciu a počúva argumenty a dôkazy strán, vydáva odporúčania k prípadu, ktorý sa považuje za konečný a záväzný pre príslušné strany..

Arbitráž je jednou z metód alternatívneho riešenia sporov, ktorú je možné dosiahnuť iba so súhlasom sporných strán, ktorá je obsiahnutá v dohode nazývanej arbitrážna dohoda. Dohoda musí mať písomnú formu a musí výslovne vyjadrovať vôľu strán spor urovnať.

Definícia sporu

Pod pojmom „súdny spor“ sa rozumie súdny proces na urovnanie sporu medzi stranami alebo medzi nimi. Je to súdne konanie začaté medzi namietajúcimi stranami s cieľom vymáhania alebo ochrany zákonného práva.

V tomto konaní sa prípad dostáva na súd, v ktorom sudca (ktorého súd vymenuje, aby konal ako súdny spor) vydá svoje rozhodnutie o tejto záležitosti po zvážení všetkých argumentov, dôkazov a skutočností predložených právnikmi stranám. Ak strany nesúhlasia s rozhodnutiami súdu, môžu sa obrátiť na vyšší súd s cieľom dosiahnuť spravodlivosť, ak sú splnené určité podmienky..

Súd má jednoznačný a formálny postup urovnania konfliktu medzi zúčastnenými stranami, ktorý by sa mal prísne dodržiavať.

Kľúčové rozdiely medzi arbitrážami a súdnymi spormi

Rozdiel medzi rozhodcovským a súdnym sporom možno jasne zistiť v týchto priestoroch:

1. Arbitráž je metóda riešenia sporu, v ktorej je menovaná neutrálna tretia strana, ktorá má spor preskúmať, vypočuť si strany a potom vydať odporúčania. Na druhej strane je spor opísaný ako právny proces, v ktorom sa strany obrátia na súd na urovnanie sporov.
2. Arbitráž má vždy občiansky charakter. Naopak, súdne spory môžu byť občianskoprávne alebo trestnoprávne.
3. Arbitráž je súkromná metóda riešenia sporov medzi stranami, pričom sa zachováva úplná dôvernosť. Naopak, spor je verejným konaním.
4. O mieste rozhodcovského konania rozhodujú strany, ktoré sa usilujú o urovnanie sporu, zatiaľ čo spor sa koná iba na súde.
5. V arbitráži rozhoduje o veci rozhodca, ktorý je menovaný stranami. Naopak, v súdnom spore strany nemajú čo povedať, kto bude sudcom, ktorý rozhodne o ich prípade. Sudcu vymenúva iba súd.
6. Náklady na rozhodcovský proces sú porovnateľne nižšie ako náklady na súdne spory.
7. Rozhodnutie rozhodcu je konečné a záväzné, a preto nie je možné sa proti nemu odvolať. Naopak, v spore sa môžu strany sporu odvolať na vyšší súd, ak nesúhlasia s rozhodnutím súdu, ale za určitých podmienok.

záver

Rozhodcovské konanie je uprednostňované pred spormi z mnohých dôvodov, ako je väčšia dôvernosť, rýchly úsudok, výber riešení, vyššia šanca na urovnanie, nízka cena, flexibilita v procese atď. Napriek tomu má spor niekoľko výhod, tj počet odvolaní sa môže zvýšiť. - ľahké vynútenie konečného výsledku atď.