Arbitráž vs. mediácia
Už ste počuli o skratke ADR? Znamená to alternatívne riešenie sporov a jeho cieľom je zachrániť osobu pred bluesmi, ktoré určite dostane, ak postúpi svoj prípad súdu na urovnanie. Spory, ktoré sa majú urovnať pred súdom, nie sú len časovo náročné a drahé, rozsudok poroty určite prinesie sklamanie jednej zo sporných strán. Vzhľadom na to, že toľko hororových príbehov, ktoré trvajú príliš dlho na to, aby sa riešili na súdoch, je rozumné ísť na arbitráž alebo mediáciu, ktoré sú dvomi alternatívnymi spormi. Tieto dva mechanizmy urovnávania sporov sú podobné, ale v tomto článku sú zvýraznené rozdiely. Poznanie týchto rozdielov bude užitočné pre bežných ľudí, ak sa v budúcnosti zapletú do sporu, ktorý si vyžaduje urovnanie?
V súčasnosti sa bežne hovorí o arbitráži alebo mediácii v zmluve, ak by v budúcnosti došlo k nejakému sporu ako mechanizmu urovnania. Dôvodom je to, aby sa stranám zabránilo nájom drahých právnikov a iných rôznych poplatkov súdov. Prípad sa zbytočne odvoláva aj na súdoch. Tieto dôvody vedú ľudí k rozhodnutiu alebo k mediácii. Pred výberom jedného z týchto dvoch mechanizmov je však lepšie poznať rozdiely medzi týmito dvoma mechanizmami riešenia sporov.
Čo je arbitráž?
Arbitráž je bližšie k urovnaniu sporov na súdnom súde, pretože zahŕňa vymenovanie osoby za rozhodcu, ktorá plní úlohu podobnú úlohe sudcu na súde. Pred prijatím rozhodnutia, ktoré je pre obe strany záväzné, rozhodca vypočuje a zvažuje dôkazy. Jeho rozhodnutie je zákonné, záväzné a často aj konečné v tom zmysle, že v zmluve je už uvedené, že proti jeho rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok na súde. Zmluvy často obsahujú rozhodcovské konanie na dobu určitú, čo je výhodné pre obe strany, pretože sú ušetrené od zdĺhavých súdnych konaní, ktoré dokazujú finančné odlivy. Počet svedkov je tiež obmedzený v rozhodcovskom konaní, aby sa ušetril čas, pretože pri súdnych konaniach sa ukazuje, že veľa času sa zbytočne stráca v dôsledku predvolania svedkov, ktorí nemajú vplyv na rozhodovací proces..
Čo je mediácia?
Mediácia je skôr podporným systémom, v ktorom rozhodnutie nepochádza od mediátora, ale skôr zohráva úlohu sprostredkovateľa a samotné strany sporu dospievajú k riešeniu, ktoré je prijateľné pre obe strany. Mediator pomáha stranám a pomáha im pri dosahovaní dohodnutého riešenia. Mediátor nemá právomoc vynášať rozhodnutia, ale umožňuje komunikáciu medzi stranami, ktoré sa hádajú. S rozbitým ľadom sa strany, ktoré boli sprostredkované a podporované mediátorom, sami dohodli na riešení sporu. Aj keď mediátor môže byť právnym orgánom, ktorý má zručnosti v predkladaní alternatív, strany môžu tieto návrhy prijať alebo odmietnuť. Môžu prísť s vlastným rokovacím poriadkom, ktorý je prijateľný pre všetkých.
Aký je rozdiel medzi arbitrážou a mediáciou • Arbitráž a mediácia sú ARS (mechanizmy alternatívneho riešenia sporov). • Obe sú menej formálne ako súd, sú tiež lacnejšie, rýchlejšie a menej únavné. • Aj keď je to rozhodca, ktorý vykonáva úlohu sudcu v prípade rozhodcovského konania, mediátor je skôr sprostredkovateľ a nevyjadruje žiadne rozhodnutie • rozhodca je neutrálna osoba, ktorá je právnickou osobou (právnik alebo sudca). Počúva svedectvá a svedkov predložené zástupcami oboch strán a vydáva rozsudok, ktorý je právne záväzný pre obe strany zúčastnené na spore • Pri mediácii nedochádza k rozhodovaniu zo strany sprostredkovateľa a iba pomáha a pomáha stranám zúčastňovať sa na rokovaniach a prísť s vlastným urovnaním.. • Hoci je rozhodca právnym orgánom, nemusí to nevyhnutne platiť pre mediátora, ktorý môže byť špecialistom v akejkoľvek inej oblasti.. • V ADR nie je žiadny kód obliekania, čo šetrí veľa času a úsilia.
|